公共プロジェクトのメカニズムデザイン：理論と実験

公共项目的机制设计：理论与实验

• 批准号: 19K01541
• 负责人: 大和 毅彦
• 金额: $ 2.83万
• 依托单位: Tokyo Institute of Technology
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for Scientific Research (C)
• 财政年份: 2019
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 2019-04-01 至 2024-03-31
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/en/grant/KAKENHI-PROJECT-19K01541/
• 关键词: メカニズム・デザイン; 実験経済学; ミクロ経済学; ゲーム理論

非排除性と非競合性を満たす純粋公共財を供給するメカニズムに、各主体が参加するか否かを決定できる状況において、自発的支払メカニズムとパレート効率な配分を実現する任意のメカニズムの比較を行った。特に、期待参加人数、すなわち、「均衡におけるメカニズムへの参加確率」×「プレイヤーの人数」に関する分析を行った。プレイヤーの人数が増加した時に、均衡におけるメカニズムへの参加確率は減少してしまうために、これらの積である期待参加人数が増加するのか、減少するのは自明ではない。期待参加人数を分析したHeijnen (2009)のモデルとは異なり、このモデルでは期待効用関数が複雑であるため、期待参加率を明示的に求めることはできないため、数値シミュレーション分析を行った。期待参加人数は選好のパラメータα（αの値が小さいほど、私的財に対して公共財を重視する、0<α<1）に依存して変わることを明らかにした。パレート効率なメカニズムについては、αが十分に大きい時（α = 0.9）の時には、期待参加確率はプレイヤー人数が増加するにつれて増加するが、他のケースでは、減少する。他方、自発的支払メカニズムでは、多くのケースで、期待参加確率はプレイヤー人数が増加するにつれて増加するものの、α = 0.2の場合には、期待参加確率はプレイヤー人数について非単調な関数となる。また、プレイヤー人数が与えられた下で、自発的支払メカニズムの期待参加人数は、パレート効率なメカニズムの期待参加人数よりも大きくなる傾向がある。この結果は、全員が参加がする場合には自発的支払メカニズムはパレート効率な配分を達成できないが、メカニズムへの自発的な参加が可能な場合には、自発的支払メカニズムの方がパレート効率なメカニズムよりうまく機能する可能性を示唆している。

Non-exclusionary and non-competitive nature means that the supply of public goods is pure and the participation of each subject is determined by whether or not it is decided. The status of the situation, the self-distribution of the branch, the efficiency of the branch, the efficiency of the distribution, the distribution of the distribution, the performance of the situation, and the comparison of the performance of the situation. Special に, expected number of participants, すなわち, "balanced におけるメカニズムへの participation accuracy"プレイヤーのThe number of people has increased and the time has increased, and the balance has increased and the participation accuracy has decreased.うために、これらの集であるThe number of participants is expected to increase が Increase するのか and decrease するのは自明ではない. Analysis of expected number of participants Heijnen (2009)のモデデルとはdifferentなり、このモデルでは expected utility off numberが Fu雑であるため、period Waiting for the participation rate to be clearly stated. The number of participants is expected to be selected.てPublic property を values ​​する、0<α<1）にdepends on して変わることを明らかにした.パレートefficiencyなメカニズムについては、αが十に大きい时 (α = 0.9) の时には, expected participation accuracy が Increase the number of people が Increase す る に つ れ て Increase す る が, の ケ ー ス で は, decrease す る. Other parties and other members of the group, such as メカニズムでは and 多くのケースで, are looking forward to participating. Accuracy rateはプレイヤーnumber of peopleがincreaseするにつれてincreaseするものの、α = 0.2 Occasionally, the expected participation rate is the number of people, the number of people is not the number of points.また, プレイヤーnumber of people and えられた下で, 自発's branch 払メカニズムの are looking forward to participants The number of participants is the number of participants expected, and the number of participants is expected to be high and efficient. The results of the event, all members participating in the event, and the support of the self-helpはパレートefficient distributionをachievementできないが、メカニズムへの自発It is possible to participate in the occasion, and the support of the self-supporting party is also possible.トefficiencyなメカニズムよりうまくfunctionするpossibilityをshows instigationしている.

项目成果

The pivotal mechanism versus the voluntary contribution mechanism: an experimental comparison

关键机制与自愿捐款机制：实验比较

• DOI: 10.1007/s00355-021-01350-x
• 发表时间: 2022
• 期刊: Social Choice and Welfare
• 影响因子: 0.9
• 作者: Tatsuki Homma;Ryosuke Iba;Junyi Shen;Takuma Wakayama;Hirofumi Yamamura;Takehiko Yamato
• 通讯作者: Takehiko Yamato