公共プロジェクトのメカニズムデザイン：理論と実験

公共项目的机制设计：理论与实验

• 批准号: 19K01541
• 负责人: 大和 毅彦
• 金额: $ 2.83万
• 依托单位: Tokyo Institute of Technology
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for Scientific Research (C)
• 财政年份: 2019
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 2019-04-01 至 2024-03-31
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/en/grant/KAKENHI-PROJECT-19K01541/
• 关键词: メカニズム・デザイン; 実験経済学; ミクロ経済学; ゲーム理論

非排除性と非競合性を満たす純粋公共財を供給するメカニズムに、各主体が参加するか否かを決定できる状況において、自発的支払メカニズムとパレート効率な配分を実現する任意のメカニズムの比較を行った。特に、期待参加人数、すなわち、「均衡におけるメカニズムへの参加確率」×「プレイヤーの人数」に関する分析を行った。プレイヤーの人数が増加した時に、均衡におけるメカニズムへの参加確率は減少してしまうために、これらの積である期待参加人数が増加するのか、減少するのは自明ではない。期待参加人数を分析したHeijnen (2009)のモデルとは異なり、このモデルでは期待効用関数が複雑であるため、期待参加率を明示的に求めることはできないため、数値シミュレーション分析を行った。期待参加人数は選好のパラメータα（αの値が小さいほど、私的財に対して公共財を重視する、0<α<1）に依存して変わることを明らかにした。パレート効率なメカニズムについては、αが十分に大きい時（α = 0.9）の時には、期待参加確率はプレイヤー人数が増加するにつれて増加するが、他のケースでは、減少する。他方、自発的支払メカニズムでは、多くのケースで、期待参加確率はプレイヤー人数が増加するにつれて増加するものの、α = 0.2の場合には、期待参加確率はプレイヤー人数について非単調な関数となる。また、プレイヤー人数が与えられた下で、自発的支払メカニズムの期待参加人数は、パレート効率なメカニズムの期待参加人数よりも大きくなる傾向がある。この結果は、全員が参加がする場合には自発的支払メカニズムはパレート効率な配分を達成できないが、メカニズムへの自発的な参加が可能な場合には、自発的支払メカニズムの方がパレート効率なメカニズムよりうまく機能する可能性を示唆している。

在每个实体都可以决定是否参与提供符合非判入和非竞争力的纯公共物品的机制的情况下，在自愿支付机制和任何实现帕累托有效分配的机制之间进行了比较。特别是，进行了一项分析，即预期的参与者人数，即“参与平衡机制的可能性”和“玩家数量”。随着参与者的数量的增加，参与机制平衡机制的可能性减少了，因此并不明显的是，预期的参与者数量（这些乘积）会增加或减少。与分析预期参与者数量的Heijnen（2009）模型不同，该模型中的预期效用函数很复杂，并且无法明确确定预期的参与率，因此进行了数值模拟分析。发现预期的参与者数量取决于偏好参数α（α值越小，公共物品对私人商品的强调越强，0 <α<1）。对于帕累托效率的机制，当α足够大（α= 0.9）时，参与的预期概率随着参与者数量的增加而增加，但在其他情况下，参与的可能性会减少。另一方面，在自愿支付机制中，在许多情况下，预期的参与概率随着玩家数量的增加而增加，但是当α= 0.2时，预期的参与概率变成了玩家数量的非单调函数。同样，鉴于球员的数量，自愿支付机制的预期参与者往往大于帕累托效率机制的预期参与者数量。该结果表明，尽管每个人都参与时，自愿支付机制将无法实现帕累托有效的分配，但如果自愿参与该机制，自愿支付机制可能比帕累托有效的机制更好。

项目成果

The pivotal mechanism versus the voluntary contribution mechanism: an experimental comparison

关键机制与自愿捐款机制：实验比较

• DOI: 10.1007/s00355-021-01350-x
• 发表时间: 2022
• 期刊: Social Choice and Welfare
• 影响因子: 0.9
• 作者: Tatsuki Homma;Ryosuke Iba;Junyi Shen;Takuma Wakayama;Hirofumi Yamamura;Takehiko Yamato
• 通讯作者: Takehiko Yamato