シベリア・ユピック語の形態論にかんする記述的研究

点击翻译按钮获取中文摘要

シベリア・ユピック語ではこれまで,従属節にあらわれる従属法動詞の主語は主節の主語と同じであると主張されてきた.しかしながら,主節と従属節の主語が同一ではない例が例外として片づけられないほど数多く見られる.そのような例を検証したところ,従属法の動詞が自動詞で,動作というよりもむしろ状態を表しているとき,従属法動詞の主語(S)は必ずしも主節の主語(S/A)と同一ではないことが明らかとなった.この現象を手がかりに,異なる主語をとりうる動詞が状態動詞であると主張すべく,状態動詞の定義を目指し現地調査で得たデータの整理分析をすすめた.これに関連して従属法動詞における否定辞との共起関係についても研究をすすめ,その成果は永井(2005)としてまとめた.内容を要約すると,以下のようになる.これまで従属法動詞は肯定と否定で法標識が異なり,他の法で用いられる否定(-n*it*)と欠如(-it*)の接尾辞が用いられないと記述されてきたが,実際には肯定の標識とされてきた標識とこれらの否定接尾辞が共起する例が見られる.共起する場合は,主語が主節と異なっている場合であり,このことから,従属法動詞の否定・肯定の法標識とされていた二つの法標識は別個に扱われるべきである.このほか,アラスカ大学フェアバンクス校にあるアラスカ原住民言語センターの協力のもと,1970年代に録音された古老の語りの文字化,形態素分析を,出版を見据えて行っている.また,現地で調査に協力してくれている母語話者とともに,現地還元のための中学・高校生レベルを対象とした文法概説の執筆を進めている.