刑事訴訟手続における科学的知見の応用

科学知识在刑事诉讼中的应用

• 批准号: 02J11131
• 负责人: 徳永 光
• 金额: $ 1.02万
• 依托单位: Hitotsubashi University
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for JSPS Fellows
• 财政年份: 2002
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 2002 至 2003
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/grant/KAKENHI-PROJECT-02J11131/
• 关键词: 刑事手続; 科学的証拠; 科学鑑定; 法と心理学; 証拠能力; 鑑定

本年は、刑事手続きにおける心理学の利用方法およびその他科学的証拠の証拠能力と証明力とに関する研究を継続した。まず、「法と心理学会」ガイドライン検討部会が作成のための作業を行っている目撃供述ガイドラインのうち、供述聴取手順と記録法の部分について検討を行った。また、2002年第3回法と心理学会において発表した内容(一橋大学法学研究科教授・後藤昭との共同研究)を補足し論文にまとめた(共同執筆)。その他科学的証拠の証拠能力と証明力の問題については、臭気選別および声紋鑑定が争われた事件の記録を収集し、担当弁護人に対する聴き取り調査を行った。また、鑑定制度にも関わる問題点として、再鑑定資料の保存に関する研究と調査を行った。捜査機関が鑑定資料を全量消費してしまった場合の法的取り扱いについて、アメリカの連邦およびアラバマ州等の最高裁判例を分析し、日本でのこの問題の解決方法を検討した。その内容は、2003年9月に行われた刑法理論研究会および検死研究会において報告し、出席者から様々な意見や示唆を受けることができた。また、実際上、再鑑定資料の保存がどのように行われているかを把握するため、また、再鑑定資料が保存されていなかった事例、適切に保存されていた事例を収集するために、福岡、京都、さいたま、仙台、札幌の各弁護士会所属の弁護士約1900人に対して、アンケート調査を行った。回答数が非常に少ないため、結論は未だ出せない状況にある。これまでの回答の結果からは、そもそも被告人側が鑑定結果を争うこと、再鑑定を実施すること自体が少ないことが分かった。そのうち、再鑑定を実施したいと思ったものの資料が全量消費されてできなかった例が、覚せい剤等の事案に見られた。また、再鑑定が実施できた場合の、資料の保管元として、警察や科警研等の公的機関であった例はなかった。

This year's research on the use of methods in criminal psychology and the ability to prove evidence in other sciences has been conducted. The Law and Psychology Association will conduct the investigation and discussion on the witness statement, the confession, the procedure, and the recording method. 2002 Third Session of the Law Society (co-authored by Akira Goto, Professor of Law, Hitotsubashi University) Other scientific evidence capabilities and probative force issues include the collection of records, odor identification, and voiceprint identification, and the conduct of investigations by personnel. Research on problems related to identification system and preservation of re-identification data Search for the highest case of identification data consumption, analysis of the highest case of identification data consumption, and discussion of the solution to this problem in Japan September 2003: The Criminal Law Theory Research Conference and the Criminal Law Research Conference were held in Beijing. In fact, the storage of re-evaluation data was carried out by about 1900 nurses affiliated to Fukuoka, Kyoto, Sendai and Sapporo. The answer is very few, and the conclusion is not clear. The result of this test is that the defendant has to be identified. The data of the whole process of production and re-evaluation are reported in the following cases: For example, when re-evaluating the application, the data storage unit, the police, the police research, etc.

项目成果

徳永 光: "目撃供述ガイドライン作成のために(6) 目撃供述聴取の手順と記録法 コメント"季刊刑事弁護. 35号. 156 (2003)

德永光：“关于制定证人陈述指南（6）听取证人陈述的程序和记录方法，评论”《刑事辩护季刊》35，第 156 期（2003 年）。

徳永 光: "DNA証拠の許容性-Daubert判決の解釈とその適用"一橋法学. 1(3). 807-860 (2002)

Hikaru Tokunaga：“DNA 证据的可接受性 - Daubert 判决的解释及其应用”一桥法 1(3) (2002)。

エドガー・バトラー他著/庭山英雄・黒沢香監訳: "『法と心理叢書』第3号『マクマーチン裁判の深層-全米史上最長の子ども性的虐待事件裁判』"北王子書房(刊行予定). (2004)

埃德加·巴特勒等人撰写 / 丹山英夫和黑泽香织监督翻译：《法律与心理学系列第 3 期《麦克马丁审判的深度 - 美国历史上最长的儿童性虐待审判》（待出版） （2004）