介護支援専門員選択時に利用者・家族が必要とする情報に関する研究

研究用户及其家人选择护理支援专家时所需的信息

• 批准号: 14771390
• 负责人: 福田 英子
• 金额: $ 0.96万
• 依托单位: Tokai University
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for Young Scientists (B)
• 财政年份: 2002
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 2002 至 2003
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/grant/KAKENHI-PROJECT-14771390/
• 关键词: 介護支援専門員; 選択; 利用者・家族; 情報

平成15年度については、厚木市医療福祉連絡協議会ケアマネジャー部会の協力を得て、調査対象の選定と、調査を実施した。調査結果は現在まとめている最中であるが、20名を対象に調査用紙を用いて面接した。面接中、対象者の了承を得て会話を記録し、逐語録を作成した。現在、逐語録については、整理中であるため、調査用紙からの結果を以下にまとめた。結果:(1)初回の相談先は現ケアマネジャー所属事業所が最も多く、ついで役所、病院・診療所であった。(2)現ケアマネジャー決定理由としては、「初回相談機関の紹介」、「利用したいサービス提供事業所」、「他に知らない」が多かった。(3)ケアマネジャー決定時に参考とした情報は、居宅支援事業所一覧表、ケアプランが多い。(4)情報入手先は、役所・介護支援センター資料、ケアマネジャー、初回の相談先が多かった。(5)決定時にほしかった情報としては、ケアマネジャーに関すること(経験年数、担当事例数、専門資格)、居宅支援事業所一覧表、ケアプランなどが多かった。(6)ケアマネジャー決定に関わっているのは、主として家族であり、本人・家族以外の第3者が決めていることも多かった。考察:以上から、ケアマネジャーを決定する際の経緯としては、初めから当該ケアマネジャー所属の事業所を利用すること、利用したいサービスの提供事業所のケアマネジャーを依頼する傾向があることが明らかになった。また、他に知らないという回答から、情報が限られた中で選択を迫られていることも推察された。決定時に必要な情報として、ケアマネジャーに関することが多く挙げられ、特に経験年数や担当事例数など、ケアマネジャーの資質に関する情報を必要としていると考えられた。

Pp.47-53 15 year に つ い て は, thick wood city medical welfare contact will ケ ア マ ネ ジ ャ ー ministries の together を て, like の と selected, seaborne survey を be applied し た. The survey results た are now at the most であるが of the まとめて る る, and the 20 を pairs に survey paper を is connected to the た た. In the face of the middle and the opposite party, they passed on the を to obtain the て conversation を record <s:1> and followed the quotations を to form <s:1> た. Now, the following are the quotations: に に て て, in the process of sorting: であるため, the survey paper: ら, the results: を as follows にまとめた. Result :(1) In the first round of the <s:1> interview, it was found that the が affiliated institutions of the ケア ネジャ ネジャ were the most <s:1> numerous く, <s:1> で で convalescent centers, and hospitals and clinics であった. (2) now ケ ア マ ネ ジ ャ ー decision reason と し て は, "talk to early back to machine masato の recommend", "use し た い サ ー ビ ス provide career", "he に ら な い" が more か っ た. (3) When making a decision, に refer to と た た intelligence <e:1>, a list of housing support centers, and ケアプラ ケアプラ が が and more が. (4) Information acquisition: First, セ, セ, タ, タ, ケア, and the first <s:1> interview. First, が and った. (5) the decision に ほ し か っ た intelligence と し て は, ケ ア マ ネ ジ ャ ー に masato す る こ と (経 験 years, bear case number, 専 door) and in the house to support the business by a 覧 tables, ケ ア プ ラ ン な ど が more か っ た. (6) ケ ア マ ネ ジ ャ ー decided に masato わ っ て い る の は, main と し て family で あ り の 3 outside, my family が definitely め て い る こ と も more か っ た. Inspection: the above か ら, ケ ア マ ネ ジ ャ ー を decided す る interstate の 経 weft と し て は, early め か ら when the ケ ア マ ネ ジ ャ の ー belong to enterprise use を す る こ と, using し た い サ ー ビ ス の provide career の ケ ア マ ネ ジ ャ ー を in 頼 す る tendency が あ る こ と が Ming ら か に な っ た. , he に ま た ら な い と い う answer か ら, intelligence が limit ら れ た in で sentaku を forced ら れ て い る こ と も push examine さ れ た. Decisions に な necessary information と し て, ケ ア マ ネ ジ ャ ー に masato す る こ と が more く 挙 げ ら れ, に 経 験 years や bear case number な ど, ケ ア マ ネ ジ ャ ー の qualification に masato す る intelligence を necessary と し て い る と exam え ら れ た.