「朝鮮資料」からみた中世日本語の研究

点击翻译按钮获取中文摘要

平成16年度の研究は、朝鮮資料の資料性を明らかにすること、また朝鮮資料の範疇の中に、新たに編入できる資料の発掘に重点を置いて進んできた。朝鮮資料が韓国語史研究資料としてどの位置を占めているか、また本資料を用いる際に注意すべき日本語からの干渉の問題を探った。まず、既存研究において空白と言うべき、両国語の問に現れる誤謬を言語干渉という側面から扱った論が「近代韓国語資料『捷解新語』の資料性-対訳文の改訂例を中心に」である。この論文では対訳文に及ぼした日本語の干渉を形態・文法・語彙に分けて論じた。その結果、原刊本『捷解新語』対訳文には、原文の逐字翻訳による表現が数多く存在するが、改訂を通じて対訳文は、ある程度、自然な近代韓国語へと変化していったと言える。つまり『捷解新語』対訳文は、少なくとも重刊本に至っては、多くの場合、近代韓国語の研究資料として利用できるのである。また新資料、韓国国立中央図書館本『海行總載』を中心に、中・近世日本語に対する通信使の観察を通じて、本書の言語的解釈を試みたものが「《海行總載》から見た中・近世日本語の研究」である。この論文では、『海行總載』の地名表記から、中世・近世日本語の音声が観察できる点を指摘した。具体的には、歯音下のウ列音すべてが[w]に変わった時期は、18世紀中頃であると観察できるのである。《海行總載》は、仮名文献とキリシタン資料が見逃している日本語現象についての記録、特に当時の韓国人の目から見た日本語に対する生々しい証言を有している。さらに、《海行總載》に記されている韓国語との類似点・相違点についての観察は、この資料の価値を倍加している。つまり《海行総載》は、日韓語における対照研究資料としても、活用できるのである。