フランス民法における「妻の法定抵当権」の立法的展開

法国民法中“妻子法定抵押权”的立法发展

• 批准号: 17730074
• 负责人: 香山 高広
• 金额: $ 1.54万
• 依托单位: Kyushu University
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for Young Scientists (B)
• 财政年份: 2005
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 2005 至 2007
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/grant/KAKENHI-PROJECT-17730074/
• 关键词: 転抵当; 妻の法定抵当権; フランス民法; フランス民事訴訟法; ボチエ; 夫婦財産制; 抵当権; 抵当権代位; フランス民法典; 共和暦3年法; 共和暦7年法; トレヤール; 夫婦財産集中管理; ヴァレット; 夫婦の平等

本年度は、昨年度に引き続き、フランス法における転抵当の研究に従事した。19世紀フランスにおける転抵当の対象は、専ら、妻の法定抵当権であり、したがって、フランスの転抵当を検討することにより、妻の法定抵当権の存在意義が明らかになると考えたからである。もっとも、1804年に成立したフランス民法典は、一方で妻の法定抵当権の存在を認めつつ、他方で転抵当を禁止するという立場を採用した。では、なぜフランス民法典がこのような立場を採用したのかが問題となる。昨年度の研究においては、フランス民法典が夫婦財産共同管理を否定した点、また「特定の原則」と「公示の原則」を採用した点などが、転抵当廃止の原因ではないかとの仮説のもと、研究を継続した。しかし、これらで転抵当の廃止をすべて説明することはできない。そこで本年度は、昨年度とは異なる観点から、フランス民法典が転抵当を禁止した理由の解明を行った。転抵当が承認されるためには、理論的には、抵当権が抵当権の客体とならざるをえない。実際、18世紀の代表的な法律家であるポチエは、転抵当を「抵当権の抵当権」という理論で正当化した。しかし、18世紀においても、このポチエの見解は通説となることはなく、転抵当は、それが理論的に説明することができないと言うことを理由に、猛烈な批判に曝され続けた。革命期の各種草案は、この批判を受け、転抵当を採用することができなかったと思われる。そして、民法典も、革命期の草案の立場を支持し、転抵当を廃止したのである。これらの研究の成果は、近々、「近代フランス民事法典における転抵当の処遇に関する考察」(仮)と題して、公表する。

This year に, last year に, 続 続 フラ, フラ ス ス law における転 is used to offset <s:1> research に従 affairs た. 19th century フ ラ ン ス に お け る planning for when の は, seaborne 専 ら, wife の legal against when 権 で あ り, し た が っ て, フ ラ ン ス の planning for when を beg す 検 る こ と に よ り, wife の is worth when 権 legal sense の が Ming ら か に な る と exam え た か ら で あ る. も っ と も, に 1804 し た フ ラ ン ス は, one party of the civil code of で wife の legal against when 権 の is を recognize め つ つ, fang で planning for when を ban す る と い う position を using し た. で は, な ぜ フ ラ ン ス civil code が こ の よ う な position を using し た の か が problem と な る. Yesterday's annual の research に お い て は, フ ラ ン ス が couples property joint management of the civil code of を negative し た point, ま た "specific の principle" と "public の principle" を using し た point な ど が, stop planning for when 廃 の で は な い か と の 仮 said の も と, research を 継 続 し た. <s:1> する で, <s:1> れらで転, are equivalent to 廃 stop をすべて. Explanation: する で と で で な な な. そ こ で は this year and last year と は different な る 観 point か ら, フ ラ ン ス civil code が planning for when を ban し た reason の interpret を line っ た. Youdaoplaceholder0 diantan が acknowledges されるために, theory に, diantan 権が diantan 権 <s:1> object とならざるをえな とならざるをえな. Be international, 18 th-century の represents an interest な で あ る ポ チ エ は, planning for when を "is worth when 権 の is worth when 権 と い う theory で legitimation し た. し か し, 18 th-century に お い て も, こ の ポ チ エ の insights は tong said と な る こ と は な く, planning for when は, そ れ に が theory explain す る こ と が で き な い と said う こ と を reason に, fierce な criticism に exposure さ れ 続 け た. Revolution period の draft は, こ の critical を け, planning for when を using す る こ と が で き な か っ た と think わ れ る. Youdaoplaceholder0 て て, civil code <e:1>, revolutionary period <s:1> draft <e:1> position を support を, 転 offset を廃 stop た である である. の こ れ ら の research は, nearly 々, "modern フ ラ ン ス civil code に お け る planning for when の 処 encounter に masato す る consider" (仮) と topic し て, male table す る.

项目成果

フランス民法典における夫婦財産集中管理の帰趨

法国民法典下婚姻财产集中管理的后果

• 发表时间: 2006
• 期刊: 法政研究 72巻3号
• 作者: 深町晋也;田村 耕一;田村 耕一;田村 耕一;八田卓也;八田卓也;八田卓也;八田卓也;伊藤眞ほか31名;山本和彦ほか(共著);鎌田薫ほか(共著);野田 和裕;吉田 元子;大村 雅彦;内田千秋;能登 真規子;能登 真規子;能登 真規子;能登 真規子;香山高広
• 通讯作者: 香山高広