固有必要的共同訴訟の柔構造化に関する比較法的研究

固有必要性共同诉讼灵活结构的比较法学研究

• 批准号: 18830101
• 负责人: 鶴田 滋
• 金额: $ 1.65万
• 依托单位: Fukuoka University
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for Young Scientists (Start-up)
• 财政年份: 2006
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 2006 至 2007
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/grant/KAKENHI-PROJECT-18830101/
• 关键词: 固有必要的共同訴訟; ドイツ; 人的会社社員除名訴訟; 共有の対外的主張; 柔構造化; 共有者の共同訴訟の必要性; 共有; 共同訴訟

平成19年度においては,次のような研究成果が得られた。第一に,「固有必要的共同訴訟の構造」と題する論文を,井上治典先生追悼論文集に掲載した。この論文では,固有必要的共同訴訟における訴訟当事者,訴訟物,訴訟法律関係が単数であるのかあるいは複数であるのかをドイツ法と比較して論じることを通じて,固有必要的共同訴訟において複数の当事者の共同訴訟が必要であるのは,係争権利関係の処分権能が複数の者に共同して帰属するからであり,また,共同訴訟人の合一確定が必要であるのは,共同訴訟人の一人が訴訟物を単独で処分しないようにするためであることを明らかにした。この考察により,どのような理由からどのような方法で固有必要的共同訴訟の柔構造化をすることが可能であるかという問題の前提を明らかにすることができた。第二に,「共有の対外的主張における固有必要的共同訴訟の柔構造化」と題する研究報告を,九州法学会第112回学術大会において行った。この報告では,ドイツ人的会社社員除名訴訟は,被除名者以外の社員全員が共同原告とならなければならない固有必要的共同訴訟であるにもかかわらず,判例および支配的見解は,共同提訴を拒む社員が存在する場合にも,他の社員が,提訴拒絶者を被告とする共同提訴への協力の訴えと,被除名者を被告とする除名の訴えとを併合して提起できるとしていることを紹介した。分析の結果,ドイツの主要な見解は,共同訴訟の必要性の原則が係争権利関係の共同処分の必要性にあることを前提に,提訴を拒絶する共同権利者の処分権を剥奪するための実体的要件と手続的要件を考慮していることを明らかにし,日本においても,以上の点を顧慮した解釈論を展開すべきであることを主張した。今後は,同様の問題のあるオーストリア法を参照した上で,日本法における具体的解釈論を提示することが課題である。

在2007年，获得了以下研究结果：首先，一篇题为“单独必要的联合诉讼结构”的论文发表在为Inoue Harunori教授的纪念文件集中。本文研究了内在必要的联合诉讼中的各方，诉讼文章和法律关系是奇异的还是复数的，并揭示了需要在本质上需要进行多个政党的联合诉讼的原因是必要的，因为固有的必要共同诉讼是必要的，因为争议权的处置权属于多个党派，而对于多个派对而言，与统一的诉讼是必要的，确保了诉讼中的诉讼。这一考虑已经明确了一个问题的前提，即什么原因以及如何构建固有的必要联合诉讼。其次，在九州律师协会的第112个学术会议上介绍了一份名为“内在必要的联合诉讼的灵活结构”的研究报告。该报告介绍了，尽管事实是，德国公司雇员的驱逐诉讼是一项固有必要的共同诉讼，在该诉讼中，除豁免以外的所有雇员都必须成为共同的原告，案件诉讼和主导观点，即使雇员拒绝拒绝提起联合雇员，其他雇员也可以与诉讼进行诉讼，以诉讼诉讼，并与该诉讼进行了诉讼。分析表明，德国的主要观点考虑了剥夺拒绝拒绝提起诉讼的权利权利的实质性和程序要求，因为共同诉讼的必要性是与争议权共同处置关系的必要性，并认为日本还应发展上述解释理论，以考虑上述点。将来面临的挑战是在日本法律中提供特定的解释，指的是奥地利法律，该法律有类似的问题。

项目成果

固有必要的共同訴訟の構造-共有の対外的主張を念頭に

具有内在必要性的共同诉讼的结构——牢记共同的外部请求

• 发表时间: 2008
• 期刊: 河野正憲他編『民事紛争と民事手続の現在井上治典先生追悼論文集』(法律文化社)
• 作者: A. Kanigel;et. al.;S.Souma et al.;K.Sugawara et al.;K.Sugawara et al.;S.Raj et al.;T.Arakane et al.;K.Sugawara et al.;A.Kanigel et al.;S.Raj et al.;K.Nakayama et al.;相馬 清吾;相馬 清吾;S. Souma;宮原千周;宮原千周;太田 容次;太田 容次・中島 秀夫・西谷 淳;鶴田 滋
• 通讯作者: 鶴田 滋

<紹介>Karsten Schmidt, Mehrseitige Gestaltungsprozesse bei Personengesellschaften : Studien und Thesen zur Prozessfuhrung nach §§117,127,133,140,142 HGB und zur notwendigen Streitgenossenschaft nach §62 ZPO (Decker und Muller, 1992)

<简介>Karsten Schmidt，Mehrseitige Gestaltungsprozesse bei Personengesellschaften ：Studien und Thesen zur Prozessfuhrung nach §§117,127,133,140,​​142 HGB 和 zur notwendigen Streitgenossenschaft nach §62 ZPO (Decker und Muller, 1992)

• 发表时间: 2007
• 期刊: 民事訴訟雑誌 53号
• 作者: A. Kanigel;et. al.;S.Souma et al.;K.Sugawara et al.;K.Sugawara et al.;S.Raj et al.;T.Arakane et al.;K.Sugawara et al.;A.Kanigel et al.;S.Raj et al.;K.Nakayama et al.;相馬 清吾;相馬 清吾;S. Souma;宮原千周;宮原千周;太田 容次;太田 容次・中島 秀夫・西谷 淳;鶴田 滋;鶴田 滋;鶴田 滋
• 通讯作者: 鶴田 滋

共有の対外的主張における固有必要的共同訴訟の柔構造化

共同外部索赔中固有必要性联合诉讼的灵活结构

• 发表时间: 2008
• 期刊: 九州法学会会報2007年
• 作者: A. Kanigel;et. al.;S.Souma et al.;K.Sugawara et al.;K.Sugawara et al.;S.Raj et al.;T.Arakane et al.;K.Sugawara et al.;A.Kanigel et al.;S.Raj et al.;K.Nakayama et al.;相馬 清吾;相馬 清吾;S. Souma;宮原千周;宮原千周;太田 容次;太田 容次・中島 秀夫・西谷 淳;鶴田 滋;鶴田 滋
• 通讯作者: 鶴田 滋

共有者の共同訴訟の必要性に関する判例および支配的見解の形成過程(3・完)

关于共有人共同诉讼必要性的判例法和形成主导意见的过程（3，完整）

• 发表时间: 2006
• 期刊: 福岡大学法学論叢 51巻第1・2号
• 作者: A. Kanigel;et. al.;S.Souma et al.;K.Sugawara et al.;K.Sugawara et al.;S.Raj et al.;T.Arakane et al.;K.Sugawara et al.;A.Kanigel et al.;S.Raj et al.;K.Nakayama et al.;相馬 清吾;相馬 清吾;S. Souma;宮原千周;宮原千周;太田 容次;太田 容次・中島 秀夫・西谷 淳;鶴田 滋;鶴田 滋;鶴田 滋;鶴田 滋
• 通讯作者: 鶴田 滋