市場と環境をめぐる環境哲学・倫理学的研究

关于市场和环境的环境哲学和伦理研究

基本信息

批准号：
08J10127
负责人：
桑田学
金额：
$ 0.64万
依托单位：
The University of Tokyo
依托单位国家：
日本
项目类别：
Grant-in-Aid for JSPS Fellows
财政年份：
2008
资助国家：
日本
起止时间：
2008 至 2009
项目状态：
已结题

项目摘要

現代のエコロジー的危機の源泉は一部には市場的規範の地理的=空間的な「外延的拡張」と「内包的深化」にある。しかし、現代の主流的な環境言説に見られる経済学的アプローチには、環境財の貨幣的評価や費用便益分析、あるいは環境財の私的所有化などに見られるように、市場的な思考習慣が深く浸透しており、むしろこの傾向を強化するよう働いている。そこで、本研究では、持続可能性(sustainability)をめぐる経済学研究において共有されたいくつかの基礎概念を析出し、それらへの批判的検討を踏まえ、主観主義的な効用概念や資本理論に基づく従来の持続可能性解釈に潜在する理論的欠陥の解明を課題とした。持続可能性への経済学からのアプローチは決して一枚岩ではなく、各学派が異なる枠組みの下で持続可能性の独自の解釈・定義を与えようと試みてきた。とくに人工資本と自然資本という2つの「資本」類型間の代替可能性をめぐって論争が生じ、「弱い持続可能性」と「強い持続可能性」という2つの規範モデルへと帰着するに至っている。だが、いずれの解釈でも、持続可能性概念を定式化するにあたって、(1)その最終目的を資本ストックから引き出される財・サービスのフローを通じた将来に亘る人間の厚生水準の維持と措定し、(2)自然・生態系が提供する多様な便益の理論的把握のために、それを資本タームで概念化する、という類似した論理構成が見られる。実際、持続可能性をめぐる経済言説に現れる諸概念・諸範疇-人工資本、自然資本、代替性(substitutability)、厚生(welfare)、福祉(well-being)等々-がそれぞれ具体的に何を含意したものかはそれほど明確でない。本研究では、これらの基礎的な諸概念や概念相互の関係を改めて精査するとともに、強い持続可能性の規範理論の基礎づけを試みた。

现代生态危机的来源部分在于地理=空间“广泛扩展”和“包容性深化”的市场规范。但是，如环境商品的货币估值，成本效益分析或环保商品的私有所有权，在现代主流环境话语中看到的经济方法已经深深地渗透到了市场思维习惯，而是努力增强这一趋势。因此，在这项研究中，我们争论了有关可持续性的经济研究中分享的几个基本概念，并基于对这些的批判考虑，我们提出了阐明基于主观效用概念和资本理论的传统可持续性解释中潜在的理论缺陷。经济学的可持续性方法绝不是单一的，并且每所学校都试图在不同的框架下对可持续性进行自身的解释和定义。关于两种类型的“资本”（人造资本和自然资本）之间的替代可能性引起了争议，尤其是它导致了两个规范性的模型：“弱的可持续性”和“强大的可持续性”。但是，在这两种解释中，在制定可持续性的概念时，可以看到类似的逻辑结构，在该结构中，通过从资本库存中提取的商品和服务的流动来维持其最终目的并在未来的人类福利水平上进行确定，并且（2）它以对自然和生态系统提供的多样性理解的资本理解以资本术语概念化。实际上，尚不清楚围绕可持续性，人造资本，自然资本，替代性，福利，福祉等的经济话语中出现的概念和类别尚不清楚。这项研究重新审查了概念之间的基本概念和关系，并试图建立强大的可持续性规范理论。