Zwischen Naturrecht und Partikularismus

自然法与特殊主义之间

基本信息

项目摘要

Ausgehend von der sowohl in der protestantischen als auch in der philosophischen Ethik geführten Debatte um die Möglichkeit einer universalen, für alle Menschen gültigen Ethik werden zunächst in einem ersten Teil Modell theologisch-ethischer Grundlegung im Protestantismus des 20. Jahrhunderts vorgestellt und kritisch gewürdigt. Da keines der Modelle völlig überzeugen kann, richtet sich der Blick auf die philosophischen Versuche zur Grundlegung einer universalen Ethik, wie sie traditionell mit dem Naturrechtsgedanken verbunden sind und im Rahmen der aktuellen Debatte um universale Menschenrechte von Robert Alexy und Otfried Höffe unternommen wurden. Es zeigt sich, daß dem jeweiligen Menschenbild entscheidende Bedeutung für die Grundlegung der Ethik zukommt. Ein Menschenbild ist jedoch nicht universal, sondern nur perspektivistisch, im Kontext eines umfassenden Wirklichkeitsverständnisses, zugänglich. Aus diesem Befund ergibt sich hinsichtlich der christlichen Ethik die Forderung einer Grundlegung in der spezifisch christlichen Anthropologie, was im dritten Teil näher begründet wird. Eine so grundgelegte Ethik muß nicht zu einer partikularistischen Binnenethik werden, sofern sie nämlich den dem Naturrechtsgedanken eigenen Universalismus im Sinne eines unverzichtbaren Horizonts beibehält.
在新教的哲学中也是如此,在普遍的哲学中,所有的一切都是正确的,所有的一切都是如此。这句话的意思是:如果你不是一个人,而是一个人,你会发现他是一个很好的人,他是一个很好的人。这句话的意思是:“这是一件非常重要的事情。”Ein Menschenbild ist jedoch Nicht Universal,sondern Nur perspecktivistisch,im Kontext eines umfassenden Wirklichkeitsverständnisses,Zugänglich.在人类的生活中,我们的生活和生活在一起,这就是我们的生活。这是一种新的普遍主义,因此,它是一种新的世界性的东西。

项目成果

期刊论文数量(0)
专著数量(0)
科研奖励数量(0)
会议论文数量(0)
专利数量(0)

数据更新时间:{{ journalArticles.updateTime }}

{{ item.title }}
{{ item.translation_title }}
  • DOI:
    {{ item.doi }}
  • 发表时间:
    {{ item.publish_year }}
  • 期刊:
  • 影响因子:
    {{ item.factor }}
  • 作者:
    {{ item.authors }}
  • 通讯作者:
    {{ item.author }}

数据更新时间:{{ journalArticles.updateTime }}

{{ item.title }}
  • 作者:
    {{ item.author }}

数据更新时间:{{ monograph.updateTime }}

{{ item.title }}
  • 作者:
    {{ item.author }}

数据更新时间:{{ sciAawards.updateTime }}

{{ item.title }}
  • 作者:
    {{ item.author }}

数据更新时间:{{ conferencePapers.updateTime }}

{{ item.title }}
  • 作者:
    {{ item.author }}

数据更新时间:{{ patent.updateTime }}

Professor Dr. Friedrich Lohmann其他文献

Professor Dr. Friedrich Lohmann的其他文献

{{ item.title }}
{{ item.translation_title }}
  • DOI:
    {{ item.doi }}
  • 发表时间:
    {{ item.publish_year }}
  • 期刊:
  • 影响因子:
    {{ item.factor }}
  • 作者:
    {{ item.authors }}
  • 通讯作者:
    {{ item.author }}

{{ truncateString('Professor Dr. Friedrich Lohmann', 18)}}的其他基金

Religious Components in the Syrian Conflict (1970 until today): A Case Study From the Perspective of Theological Ethics
叙利亚冲突中的宗教成分(1970年至今):神学伦理视角下的案例研究
  • 批准号:
    383964238
  • 财政年份:
    2018
  • 资助金额:
    --
  • 项目类别:
    Research Grants
Ethics and Self-Interest
道德与自身利益
  • 批准号:
    5410770
  • 财政年份:
    2003
  • 资助金额:
    --
  • 项目类别:
    Research Fellowships

相似海外基金

Eduard Gans: Naturrecht und Universalrechtsgeschichte. Vorlesungen nach G.W.F. Hegel
爱德华·甘斯:自然法和普遍法律史。
  • 批准号:
    13574030
  • 财政年份:
    2005
  • 资助金额:
    --
  • 项目类别:
    Publication Grants
Gesetzesbegriff und Rechtsanwendung im späten Naturrecht. Die Spruchpraxis preußischer Gerichte unter dem Allgemeinen Landrecht 1790-1836
晚期自然法中的法律概念和法律适用。
  • 批准号:
    5153972
  • 财政年份:
    1998
  • 资助金额:
    --
  • 项目类别:
    Research Grants
{{ showInfoDetail.title }}

作者:{{ showInfoDetail.author }}

知道了