The language of Homer´s Epics

荷马史诗的语言

• 批准号: 5380789
• 负责人: Professor Dr. Olav Hackstein
• 金额: --
• 依托单位: Vergleichende und Indogermanische Sprachwissenschaft sowie Albanologie
• 依托单位国家: 德国
• 项目类别: Publication Grants
• 财政年份: 2002
• 资助国家: 德国
• 起止时间: 2001-12-31 至 2002-12-31
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://gepris.dfg.de/gepris/projekt/5380789?language=en
• 关键词: language; Homer; Epics

In der Forschung besteht heutzutage Einigkeit darüber, daß die Sprache von Ilias und Odyssee in der Tradition einer jahrhundertealten, mündlich tradierten Formelsprache steht. Die vorliegende Arbeit untersucht die Frage, inwieweit die homerische Sprache ausschließlich eine "tote Sprache" ist und wie groß der sprachliche Spielraum gewesen sein mag, neben der tradierten archaischen Formelsprache auch Elemente des "lebendigen" Altionischen des 8. J. v. Chr. einfließen zu lassen. Es wird die These verfochten, daß der Spielraum für "sprachliche Originalität" weitaus mehr genutzt wurde als bisher angenommen und daß das Dichteridiom von Ilias und Odyssee der Altionischen Alltagssprache des 8. Jahrhunderts v. Chr. ebenfalls sehr viel näher stand als bisher vermutet. Eine systematische Untersuchung der homerischen Verbalmorphologie fördert durchweg auch sprachlich jüngere Formen zutage, die scheinbar anachronistisch entweder erst später etablierte morphologische Ausgleichsprozesse verwegzunehmen scheinen (antizipatorische Anachronismen) oder hierin der späteren Sprache der klassischen Epoche sogar noch vorauseilen (isolative Anachronismen). Das Paradoxon sprachlich jüngerer Formen in sprachlich älteren Sprachepochen löst sich indessen, wenn man mit verschiedenen sychronen Sprachschichten rechnet, mindestens mit einer neben der konservierenden Formelsprache stehenden kontemporären Alltagssprache. Dafür daß alltagssprachliche Formelelemente an sprachlichen Ausgleichserscheinungen teilnehmen, die sich entweder erst später oder auch nie durchsetzen, d.h. späterer Normierung zum Opfer fallen, gibt es in der Sprachgeschichte anderer europäischer Sprachen viele Beispiele. Eingeordnet in den beschriebenen Erklärungszusammenhang können viele Rätsel der sprachwissenschaftlichen Homererklärung einer Lösung zugeführt werden. Viele Formen, deren Echtheit bisher in Zweifel gezogen wurde, sind jetzt von sprachwissenschaftlicher Seite nicht mehr zu beanstanden. Nicht allein die Textkritik profitiert dabei von den Ergebnissen der Untersuchung, sondern auch einige in der Indogermanistik vieldiskutierte Formen können einer neuen ausgewogenen Deutung zugeführt werden. Von Bedeutung für die griechische Sprachwissenschaft sind ferner systemhafte Neuerungen im frühgriechischen Verbalsystem, die bisher nicht als solche erkannt worden sind. So kann die Arbeit insgesamt als Supplement zum Verbalteil von Pierre CHANTRAINEs 'Grammaire homerique' (Tome I: Phonetique et morphologie. 5., korr. Auflage. Paris 1973) gelten.

在我们的传统中，我们的传统和传统是相同的。他说：“这是一件很重要的事情，因为它不是一件简单的事情，而是一件很重要的事情。伊夫利恩祖拉森。他们将死于这些人，他们将死于这些人，即“spachliche Originalität”weitaus Mehr genutzt wurde ALS Bisher angenomman and da？das Dichteridiom von Ilias and Odysee der Altionischen Alltag ssprache des 8.JahRhderts诉Chr.伊本瀑布站在比舍尔的马鞭草上。这是一种系统的、不同于传统的、不同的形态。这句话的意思是：“在所有的服务中，我们都不能同时获得所有的服务，也不能得到任何帮助。”Dafür daçallagsspachliche Formelement e an spachlichen Ausgleichserscheinungen teilnehman，dh.斯帕特勒·诺米耶隆·扎姆·奥费尔倒下了，他在斯普拉切斯切特和贝斯比埃勒的欧洲。这是一件非常重要的事情，因为我们已经找到了一条新的道路。维埃勒·福尔门，德伦·埃希特·比舍尔在Zweifel gezogen wurde，Sind jetzt von spachwisenschaftlicher seite Nicht Mehr zu beanstanden.这句话的意思是：“我不能把我的工作做得很好，但我不能把他的工作做得很好。他说：“我不知道你的意思是什么，我不知道。”因此，阿贝特不能补充Zum Verbalteil von Pierre CHANTRAINES‘语法家庭’(Tome I：Phonestque et Morologie)。5.科尔。奥夫拉奇。巴黎1973年)凝胶。