戦後政治におけるジェンダー・ポリティクス-アジア女性基金をめぐって

H22年度は、前年度の調査結果を論文化することを重点目標とした。そこで、H21年度の調査で得た洞察を踏まえ、アジア女性基金の設立がどのようなアクターによってどのような過程を経て決定に至ったのかについて、政策過程論の枠組みを用いて明らかにした論文を執筆した。次に、同論文の中で指摘した、村山連立政権の意義と限界、当事者の要求の政策化にあたっての制度的な障壁、各アクターの異なる状況認識、運動戦略の相違、共闘できたはずのアクター間で生じたコミュニケーション不足という問題点について更なる調査を重ねた。その結果、「女性に対する暴力」の一つなのか、あるいは「戦後補償問題」の一つなのかという、「慰安婦」問題のフレーミングがアクターによって異なることがアジア女性基金発足を契機に露呈し、フレーミングの相違とそれに対する相互理解の不十分さが、アクター間の共闘を今日もなお困難にさせているのではないかという洞察を得、この点について、社会運動論のフレーミング分析を用いて論じた(2011年4月現在、査読対象可否の審査中)。2年間にわたる調査の結果、この問題がアジア太平洋戦争にまつわる戦争責任・戦後責任問題という次元を超えて、当事者が被った出来事をどのようにして「不正」として意味づけ、運動を組織し、闘いの政治空間を形成し、具体的な政策課題とさせていくのか、言い換えれば「運動と政治」という、市民社会における普遍的なテーマに関わる問題であるとの認識を持つに至った。「慰安婦」問題に関する先行研究において政治的視点からの考察がほとんどない中で、本研究は、元「慰安婦」らの要求を政策化していく方法論を具体的に提起できると同時に、「慰安婦」問題だけでなく様々なジェンダー問題を射程に含めた、社会運動論と政策過程論にジェンダー視点を取り入れるという理論的に新たな地平を切り拓く意義をもつと考えている。

H22年度は、前年度の調査結果を論文化することを重点目標とした。そこで、H21年度の調査で得た洞察を踏まえ、アジア女性基金の設立がどのようなアクターによってどのような過程を経て決定に至ったのかについて、政策過程論の枠組みを用いて明らかにした論文を執筆した。次に、同論文の中で指摘した、村山連立政権の意義と限界、当事者の要求の政策化にあたっての制度的な障壁、各アクターの異なる状況認識、運動戦略の相違、共闘できたはずのアクター間で生じたコミュニケーション不足という問題点について更なる調査を重ねた。その結果、「女性に対する暴力」の一つなのか、あるいは「戦後補償問題」の一つなのかという、「慰安婦」問題のフレーミングがアクターによって異なることがアジア女性基金発足を契機に露呈し、フレーミングの相違とそれに対する相互理解の不十分さが、アクター間の共闘を今日もなお困難にさせているのではないかという洞察を得、この点について、社会運動論のフレーミング分析を用いて論じた(2011年4月現在、査読対象可否の審査中)。2年間にわたる調査の結果、この問題がアジア太平洋戦争にまつわる戦争責任・戦後責任問題という次元を超えて、当事者が被った出来事をどのようにして「不正」として意味づけ、運動を組織し、闘いの政治空間を形成し、具体的な政策課題とさせていくのか、言い換えれば「運動と政治」という、市民社会における普遍的なテーマに関わる問題であるとの認識を持つに至った。「慰安婦」問題に関する先行研究において政治的視点からの考察がほとんどない中で、本研究は、元「慰安婦」らの要求を政策化していく方法論を具体的に提起できると同時に、「慰安婦」問題だけでなく様々なジェンダー問題を射程に含めた、社会運動論と政策過程論にジェンダー視点を取り入れるという理論的に新たな地平を切り拓く意義をもつと考えている。