权益分类	功能权益	普通用户	{{item.name}}会员
{{category.name}}	{{benefitItem.name}}

鉄筋コンクリート造耐震壁の周辺架構省略条件

钢筋混凝土剪力墙省略周边结构的条件

基本信息

批准号：
10J08251
负责人：
高橋之
金额：
$ 0.9万
依托单位：
Nagoya Institute of Technology
依托单位国家：
日本
项目类别：
Grant-in-Aid for JSPS Fellows
财政年份：
2010
资助国家：
日本
起止时间：
2010 至 2011
项目状态：
已结题

项目摘要

昨年度に提案した設計手法を用いて,既存の壁式構造における設計法および米国コンクリート学会(ACI)の設計基準に関する検討を行った。(1)壁式ラーメン鉄筋コンクリート造設計施工指針との比較本研究では片側に柱型を有する耐震壁を対象として実験を行い,変形性能を検討してきた。柱型のない壁については「壁式ラーメン鉄筋コンクリート造設計施工指針(2003)」に設計法が示されている。本研究が対象とした耐震壁は,現在の実務設計においては耐震壁として扱っていない雑壁程度の壁厚を想定しているものが多く,偏平率は非常に大きくなる。また,昨年度に提案した設計法は壁厚が大きいものや鉄筋がある程度まで大きいものは適切に評価できる。そこで,「壁式ラーメン鉄筋コンクリート造設計施工指針(2003)」の設計法と比較するために,提案した設計法を軸力比と偏平率をパラメータとして変形性能を評価するように読み替えたところ,両者に大きな差がないことを確認した。(2)ACI 318-08との比較ACIでは耐震壁として設計するために必要な配筋条件などが示されている。本研究で実験を行った耐震壁はこれらの条件を満足しておらず,横補強筋や幅止め筋などは必要量の半分以下であった。しかし実験では,ある程度の変形性能を発揮していたことから,ACIの定める条件が厳しいと考え,検討することにした。既往の研究からACIの基準を概ね満足している試験体について昨年度提案した設計法を適用したところ,予測された変形性能が実験結果と大きく異なっていることが確認された。また,実験での破壊状況を見ると,座屈の疑いがある。本研究では,壁端部の圧縮破壊によって変形性能が決定されることを想定しているために,もし座屈していたのであれば,提案した設計法では評価できない。壁板が座屈する場合の変形性能の予測は今後の課題である。

The design method proposed last year was used to discuss the design criteria of existing wall structures and the American Civil Society (ACI). (1)A comparison of design and construction guidelines for wall reinforcement is presented in this paper. The design method of column type is shown in "Wall type, steel reinforcement design and construction guidelines"(2003). This study is aimed at the seismic resistance wall, and now the actual design of the seismic resistance wall, the thickness of the wall and the degree of flatness are very large. The design method proposed last year is to increase the thickness of the wall and the degree of steel reinforcement. For example, the design method of "wall steel structure design and construction guidelines (2003)" is compared, and the design method is characterized by axial force ratio, flatness ratio, shape performance evaluation, and large difference. (2) Comparison of ACI 318-08 with ACI 318-08 shows the necessary reinforcement conditions for seismic wall design. In this study, the conditions of seismic resistance wall are sufficient, and the transverse reinforcement is less than half the necessary amount. The conditions for ACI determination are discussed in detail below. Previous studies have shown that ACI benchmarks are adequate for testing, and that the design method of last year's proposal is applicable, and that the results of the prediction of shape performance are highly variable. The situation is not clear. In this study, the wall end compression deformation performance is determined by the design method proposed. The prediction of the deformation behavior of the panel in the case of bending is a problem in the future