Police regulation against the abstract danger-Reserch about the control of the judgement of a legislator

警察对抽象危险的规制——立法者判断力的控制研究

• 批准号: 21730023
• 负责人: YONEDA Masahiro
• 金额: $ 2万
• 依托单位: Hokkaido University (2010-2011)Kanazawa University (2009)
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for Young Scientists (B)
• 财政年份: 2009
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 2009 至 2011
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/grant/KAKENHI-PROJECT-21730023/
• 关键词: 行政立法; 抽象的危険; 因果関係; 警察法; 環境法

According to the traditional police law theory the police takes an individual measure against a concrete danger and a legislative measure against an abstract danger. But in the Japanese legal practice an abstract danger doesn't play an important role. This research tries to explicate the abstract danger concept, establisch the criteria for the control of a legislative discretion and explain the judicial system of the effektive danger defence.

根据传统的警察法理论，警察对具体的危险采取个别措施，对抽象的危险采取立法措施。但在日本的法律实践中，抽象的危险并没有发挥重要作用。本研究试图阐明抽象的危险概念，确立立法自由裁量权的控制标准，解释有效危险抗辩的司法制度。

项目成果

世界の公私恊働-制度と理論

世界各地的公共和私人合作 - 系统和理论

• 发表时间: 2012
• 作者: 米田雅宏;他
• 通讯作者: 他

私人における警察活動とその統制-ドイツ警察法における公私恊働論を素材として-

警察活动及其对私人的控制 - 基于德国警察法中公私合作的理论 -

• 发表时间: 2009
• 期刊: 法律時報
• 作者: 新井誠;他編;宍戸常寿;宍戸常寿;宍戸常寿;遠藤比呂通=宍戸常寿;宍戸常寿;宍戸常寿;宍戸常寿;宍戸常寿;宍戸常寿;宍戸常寿;宍戸常寿;宍戸常寿;宍戸常寿;宍戸常寿;宍戸常寿;宍戸常寿;宍戸常寿;辻村みよ子;宍戸常寿;藤谷武史;藤谷武史;藤谷武史;藤谷武史;藤谷武史;藤谷武史;藤谷武史;藤谷武史;藤谷武史;藤谷武史;藤谷武史;藤谷武史;藤谷武史;藤谷武史;藤谷武史;藤谷武史;藤谷武史;藤谷武史;藤谷武史;藤谷武史;藤谷武史;藤谷武史;藤谷武史;藤谷武史;藤谷武史;Takeshi Fujitani;藤谷武史;藤谷武史;藤谷武史;藤谷武史;米田雅宏;米田雅宏;米田雅宏;米田雅宏;米田雅宏;米田雅宏
• 通讯作者: 米田雅宏

シャンピニオンエキスによる口臭、体臭及び便臭を消す効果を標榜する商品の不当表示事件(リコム事件)

声称使用香菇提取物具有去除口臭、体臭和粪便功效的产品虚假标签案例（Recom案例）

• 发表时间: 2011
• 期刊: 公正取引
• 作者: 新井誠;他編;宍戸常寿;宍戸常寿;宍戸常寿;遠藤比呂通=宍戸常寿;宍戸常寿;宍戸常寿;宍戸常寿;宍戸常寿;宍戸常寿;宍戸常寿;宍戸常寿;宍戸常寿;宍戸常寿;宍戸常寿;宍戸常寿;宍戸常寿;宍戸常寿;辻村みよ子;宍戸常寿;藤谷武史;藤谷武史;藤谷武史;藤谷武史;藤谷武史;藤谷武史;藤谷武史;藤谷武史;藤谷武史;藤谷武史;藤谷武史;藤谷武史;藤谷武史;藤谷武史;藤谷武史;藤谷武史;藤谷武史;藤谷武史;藤谷武史;藤谷武史;藤谷武史;藤谷武史;藤谷武史;藤谷武史;藤谷武史;Takeshi Fujitani;藤谷武史;藤谷武史;藤谷武史;藤谷武史;米田雅宏
• 通讯作者: 米田雅宏

取消訴訟における証明責任-訴訟の審理過程から

撤销诉讼中的举证责任——从诉讼审理过程看

• 发表时间: 2010
• 期刊: 法学教室
• 作者: 石田博士;眞柄秀子;山下清海;朴賛弼;永野仁美;米田雅宏
• 通讯作者: 米田雅宏

「危険判断の論証モデル」の有効性とその限界(一)-危険の存否が争点とされた裁判例の分析

“风险判断论证模型”的有效性与局限性（一）——存在或不存在风险争议的法院案例分析

• 发表时间: 2009
• 期刊: 金沢法学
• 作者: 新井誠;他編;宍戸常寿;宍戸常寿;宍戸常寿;遠藤比呂通=宍戸常寿;宍戸常寿;宍戸常寿;宍戸常寿;宍戸常寿;宍戸常寿;宍戸常寿;宍戸常寿;宍戸常寿;宍戸常寿;宍戸常寿;宍戸常寿;宍戸常寿;宍戸常寿;辻村みよ子;宍戸常寿;藤谷武史;藤谷武史;藤谷武史;藤谷武史;藤谷武史;藤谷武史;藤谷武史;藤谷武史;藤谷武史;藤谷武史;藤谷武史;藤谷武史;藤谷武史;藤谷武史;藤谷武史;藤谷武史;藤谷武史;藤谷武史;藤谷武史;藤谷武史;藤谷武史;藤谷武史;藤谷武史;藤谷武史;藤谷武史;Takeshi Fujitani;藤谷武史;藤谷武史;藤谷武史;藤谷武史;米田雅宏;米田雅宏;米田雅宏;米田雅宏;米田雅宏
• 通讯作者: 米田雅宏