競争入札を採用するべき環境を決める要件について

点击翻译按钮获取中文摘要

昨年度の同資料でも記載したとおり、当初の研究目的であった「オークションと交渉の比較」を「一般競争入札と指名競争入札の比較」及び「価格競争入札とスコアリングオークションの比較」等へ変更した。申請者の研究は以下の3点から構成されている。一点目は「工事の価格と品質の観点からの一般競争入札と指名競争入札の比較」である。本研究では落札価格に加えて最終契約価格という施工者に対して実際に支払われた工事価格(工事費用の変更)及びその品質水準からもその効果を分析しているという特徴がある。更に、どのような要因で一般競争入札がうまく機能するかも議論している。二点目は、「スコアリングオークション(価格と品質の両方で落札者が決まる入札方式)と価格競争入札の比較」に関する構造推定に基づく研究である。この論文では、工事の品質と落札価格のデータを用いて、価格競争入札のモデルから工事の品質に対する費用関数と入札者の工事技術に関する私的情報の分布関数をノンパラメトリックに識別・推定する方法を提示する。これらの情報からスコアリングオークションでの価格や品質水準を数値的に導出する。この分析を塗装と橋梁について行う。それにより、どの種類の工事でスコアリングオークションが政府にとって有効かを議論できることが本研究の特徴である。三点目は、工事費用の変更額と工事の品質水準の関係及び、その場合における最適な契約制度に関する構造推定を用いた実証研究である。工事の変更額がその品質水準に依存する価格競争入札モデルから、工事の品質に関する費用関数と企業の技術の私的情報の識別・推定方法をセミパラメトリックに議論している。そして、それらの情報から(1)契約額変更を無くした場合(2)最適な契約制度の両方の環境における工事の価格と品質水準を数値的に導出する。価格と品質のトレードオフを数値的に捉えている点が本研究の特徴である。