Constitutional Welfare Rights, Legislative Discretion, and a Principle of Non-Regression

宪法福利权、立法自由裁量权和不倒退原则

• 批准号: 24730025
• 负责人: KASAI Mayuko
• 金额: $ 1.08万
• 依托单位: Tohoku Gakuin University
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for Young Scientists (B)
• 财政年份: 2012
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 2012-04-01 至 2014-03-31
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/grant/KAKENHI-PROJECT-24730025/
• 关键词: 生存権; 制度後退禁止原則; 立法裁量; 憲法; 国際情報交換 ドイツ

This study aims to clarify what restraints should be regulated through a principle of non-regression for legislative discretion regarding the right to live. In pursuit of this objective, this study concludes as follows: Supplementary provisions to the Social Security (Welfare) Law establish that the law shall be reviewed in the future. Considering this fact, this study points to an assumption that provisions that pass through at least three opportunities for revision (i.e., multiple national Lower and Upper House elections over the course of up to 15 years) exceed the position of simple legalities and attain a position within the range of a principle of non-regression. In addition, the fact that the minimum level of support is being offered through the social security system shows that to abolish or regress that system through legislation would not be permitted under Article 25 of the Constitution.

这项研究旨在阐明应通过对生命权的立法酌处权来通过不退缩的原则来规范哪些限制。为了追求这一目标，本研究的结论如下：社会保障（福利）法律的补充规定确定，将来应审查该法律。考虑到这一事实，这项研究指出了一个假设，即通过至少三个修订的机会（即，在长达15年期间，多次国家下层和上议院选举）超过了简单合法性的地位，并在非退缩原则范围内达到了立场。此外，通过社会保障系统提供的最低支持水平的事实表明，根据《宪法》第25条，不允许废除或退回该系统。

项目成果

永住的外国人と生活保護制度・コメント〔福岡高裁2011（平成23）・11.15判決〕

外国人永住者和福利制度/评论[福冈高等法院2011年（平成23年）11月15日判决]

• 发表时间: 2013
• 期刊: 国際人権
• 作者: 大河内美紀;大河内美紀;岸野薫;岸野薫;岸野薫;岸野薫;木村草太;木村草太;木村草太・長谷部恭男;木村草太;木村草太;木村草太;木村草太;木村草太;木村草太;木村草太;木村草太;木村草太;木村草太;木村草太;木村草太;木村草太;木村草太;木村草太;木村草太;木村草太;山本理顕・石川健治・内藤廣・駒村圭吾・松山巌・木村草太;木村草太;山本理顕・石川健治・内藤廣・駒村圭吾・松山巌・木村草太;木村草太;木村草太;木村草太;木村草太;木村草太;木村草太;木村草太 国分功一朗;大澤真幸 木村草太;木村草太;奥平康弘 木村草太;木村草太;長谷部恭男・安西文雄・宍戸常寿・林知更編著;駒村圭吾・中島徹編;木村草太;山本まゆこ;葛西まゆこ;葛西まゆこ;葛西まゆこ;葛西まゆこ
• 通讯作者: 葛西まゆこ

現代アメリカの司法と憲法, (『福祉国家』と憲法解釈)

现代美国司法和宪法（“福利国家”和宪法解释）

• 发表时间: 2013
• 作者: 大河内美紀;大河内美紀;岸野薫;岸野薫;岸野薫;岸野薫;木村草太;木村草太;木村草太・長谷部恭男;木村草太;木村草太;木村草太;木村草太;木村草太;木村草太;木村草太;木村草太;木村草太;木村草太;木村草太;木村草太;木村草太;木村草太;木村草太;木村草太;木村草太;山本理顕・石川健治・内藤廣・駒村圭吾・松山巌・木村草太;木村草太;山本理顕・石川健治・内藤廣・駒村圭吾・松山巌・木村草太;木村草太;木村草太;木村草太;木村草太;木村草太;木村草太;木村草太 国分功一朗;大澤真幸 木村草太;木村草太;奥平康弘 木村草太;木村草太;長谷部恭男・安西文雄・宍戸常寿・林知更編著;駒村圭吾・中島徹編;木村草太;山本まゆこ;葛西まゆこ;葛西まゆこ;葛西まゆこ;葛西まゆこ;葛西まゆこ;葛西まゆこ;葛西まゆこ;葛西まゆこ;葛西まゆこ;葛西まゆこ;葛西まゆこ;葛西まゆこ
• 通讯作者: 葛西まゆこ

福祉・『平等』・憲法

福利/平等/宪法

• 发表时间: 2013
• 作者: 大河内美紀;大河内美紀;岸野薫;岸野薫;岸野薫;岸野薫;木村草太;木村草太;木村草太・長谷部恭男;木村草太;木村草太;木村草太;木村草太;木村草太;木村草太;木村草太;木村草太;木村草太;木村草太;木村草太;木村草太;木村草太;木村草太;木村草太;木村草太;木村草太;山本理顕・石川健治・内藤廣・駒村圭吾・松山巌・木村草太;木村草太;山本理顕・石川健治・内藤廣・駒村圭吾・松山巌・木村草太;木村草太;木村草太;木村草太;木村草太;木村草太;木村草太;木村草太 国分功一朗;大澤真幸 木村草太;木村草太;奥平康弘 木村草太;木村草太;長谷部恭男・安西文雄・宍戸常寿・林知更編著;駒村圭吾・中島徹編;木村草太;山本まゆこ;葛西まゆこ;葛西まゆこ;葛西まゆこ;葛西まゆこ;葛西まゆこ;葛西まゆこ;葛西まゆこ
• 通讯作者: 葛西まゆこ

変動する社会と憲法, (福祉・『平等』・憲法)

改变社会和宪法，（福利/平等/宪法）

• 发表时间: 2013
• 作者: 大河内美紀;大河内美紀;岸野薫;岸野薫;岸野薫;岸野薫;木村草太;木村草太;木村草太・長谷部恭男;木村草太;木村草太;木村草太;木村草太;木村草太;木村草太;木村草太;木村草太;木村草太;木村草太;木村草太;木村草太;木村草太;木村草太;木村草太;木村草太;木村草太;山本理顕・石川健治・内藤廣・駒村圭吾・松山巌・木村草太;木村草太;山本理顕・石川健治・内藤廣・駒村圭吾・松山巌・木村草太;木村草太;木村草太;木村草太;木村草太;木村草太;木村草太;木村草太 国分功一朗;大澤真幸 木村草太;木村草太;奥平康弘 木村草太;木村草太;長谷部恭男・安西文雄・宍戸常寿・林知更編著;駒村圭吾・中島徹編;木村草太;山本まゆこ;葛西まゆこ;葛西まゆこ;葛西まゆこ;葛西まゆこ;葛西まゆこ;葛西まゆこ;葛西まゆこ;葛西まゆこ;葛西まゆこ;葛西まゆこ;葛西まゆこ;葛西まゆこ;葛西まゆこ
• 通讯作者: 葛西まゆこ

変動する社会と憲法

改变社会和宪法

• 发表时间: 2013
• 作者: 大河内美紀;大河内美紀;岸野薫;岸野薫;岸野薫;岸野薫;木村草太;木村草太;木村草太・長谷部恭男;木村草太;木村草太;木村草太;木村草太;木村草太;木村草太;木村草太;木村草太;木村草太;木村草太;木村草太;木村草太;木村草太;木村草太;木村草太;木村草太;木村草太;山本理顕・石川健治・内藤廣・駒村圭吾・松山巌・木村草太;木村草太;山本理顕・石川健治・内藤廣・駒村圭吾・松山巌・木村草太;木村草太;木村草太;木村草太;木村草太;木村草太;木村草太;木村草太 国分功一朗;大澤真幸 木村草太;木村草太;奥平康弘 木村草太;木村草太;長谷部恭男・安西文雄・宍戸常寿・林知更編著;駒村圭吾・中島徹編;木村草太;山本まゆこ;葛西まゆこ;葛西まゆこ;葛西まゆこ;葛西まゆこ;葛西まゆこ;葛西まゆこ;葛西まゆこ;葛西まゆこ;葛西まゆこ;葛西まゆこ;葛西まゆこ;葛西まゆこ;葛西まゆこ;憲法理論研究会
• 通讯作者: 憲法理論研究会