Judicial Control of Creation and Mutation of States

国家创建和变更的司法控制

• 批准号: 24730035
• 负责人: FUJISAWA Iwao
• 金额: $ 1.33万
• 依托单位: Chiba University
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for Young Scientists (B)
• 财政年份: 2012
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 2012-04-01 至 2014-03-31
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/grant/KAKENHI-PROJECT-24730035/
• 关键词: 国家; 主権; 国際司法裁判所; 国際法

This research studies the role of international judicial organs such as International Court of Justice (ICJ) in controlling creation and mutation of states in international law. For this purpose it is investigated firstly whether ICJ has refrained from judging the questions of creation and mutation of states and secondly how such judicial restraints may be justified if in fact ICJ has taken such attitude.As for the first question it is observed that ICJ had in fact deferred the questions to the political organs of the United Nations and recognition by states. With regard to the second one it is argued that ICJ's tendency to judicial restraints may be either based on the division of power among the United Nations organs in accordance with the United Nations Charter or justified by the doctrine of political disputes that matters regarding very existence of states is not susceptible to judicial decision.

本研究主要探讨国际法院等国际司法机关在国际法中控制国家产生与变迁的角色。为此，首先考察国际法院是否避免对国家的创立和突变问题作出判断，其次考察如果国际法院采取了这种态度，这种司法限制如何证明是合理的，关于第一个问题，可以看出，国际法院实际上将问题推迟到联合国的政治机构和国家的承认。关于第二个问题，有人认为，国际法院倾向于司法限制，其依据可能是联合国各机关按照《联合国宪章》划分权力，或者是政治争端理论所证明的理由，即涉及国家存在本身的事项不受司法裁决的影响。

项目成果

Conference, Arbitration and the Triple Intervention of 1895: Relevance of the Western Ways of Dispute Settlement in East Asia

会议、仲裁和1895年的三重干预：西方争端解决方式在东亚的意义

• 发表时间: 2013
• 期刊: Korean Journal of International and Comparative Law
• 影响因子: 0.7
• 作者: 新井誠;大林啓吾;栗田佳泰;黒澤修一郎;寺井昭仁;徳永貴志;西土彰一郎;山本龍彦;花田達朗;安藤高行;松井修視;高橋和之;大橋真由美;大橋真由美;大橋 真由美;大橋真由美;大橋真由美;大橋真由美;大橋真由美;大橋真由美;大橋真由美;大橋真由美;大橋真由美;大橋真由美;大橋真由美;大橋 真由美;大橋 真由美;大橋真由美;大橋真由美;大橋真由美;大橋真由美（分担執筆）;大橋真由美;高橋滋，薄井一成，野口貴公美，大橋真由美ほか;高橋滋，山本隆司，大橋真由美ほか;高橋滋，大久保規子，石井昇，野口貴公美，友岡史仁，大橋真由美;大橋真由美;田尾亮介;田尾亮介;田尾 亮介;田尾亮介;Ryosuke Tao;田尾亮介;田尾亮介;田尾 亮介;北村 貴;北見 宏介;北見 宏介;北村 貴;北見 宏介;北村 貴;北村貴;北村 貴;北村 貴;北村 貴;北村貴;岡田 高嘉;岡田 高嘉;岡田高嘉;岡田高嘉;岡田高嘉;岡田 高嘉;Iwao Fujisawa;藤澤巌;Iwao Fujisawa
• 通讯作者: Iwao Fujisawa

Arbitration and the Triple Intervention of 1895 : Relevance of the Western Ways of Dispute Settlement in East Asia

仲裁与1895年的三重干预:西方争端解决方式在东亚的意义

• 发表时间: 2013
• 期刊: Korean Journal of International and Comparative Law
• 影响因子: 0.7
• 作者: 新井誠;大林啓吾;栗田佳泰;黒澤修一郎;寺井昭仁;徳永貴志;西土彰一郎;山本龍彦;花田達朗;安藤高行;松井修視;高橋和之;大橋真由美;大橋真由美;大橋 真由美;大橋真由美;大橋真由美;大橋真由美;大橋真由美;大橋真由美;大橋真由美;大橋真由美;大橋真由美;大橋真由美;大橋真由美;大橋 真由美;大橋 真由美;大橋真由美;大橋真由美;大橋真由美;大橋真由美（分担執筆）;大橋真由美;高橋滋，薄井一成，野口貴公美，大橋真由美ほか;高橋滋，山本隆司，大橋真由美ほか;高橋滋，大久保規子，石井昇，野口貴公美，友岡史仁，大橋真由美;大橋真由美;田尾亮介;田尾亮介;田尾 亮介;田尾亮介;Ryosuke Tao;田尾亮介;田尾亮介;田尾 亮介;北村 貴;北見 宏介;北見 宏介;北村 貴;北見 宏介;北村 貴;北村貴;北村 貴;北村 貴;北村 貴;北村貴;岡田 高嘉;岡田 高嘉;岡田高嘉;岡田高嘉;岡田高嘉;岡田 高嘉;Iwao Fujisawa
• 通讯作者: Iwao Fujisawa

国際責任法上の行為帰属論の問題枠組としての国家と社会の関係

国家与社会的关系作为国际责任法下行为归属理论的框架

• 发表时间: 2013
• 期刊: 千葉大学法学論集
• 作者: 新井誠;大林啓吾;栗田佳泰;黒澤修一郎;寺井昭仁;徳永貴志;西土彰一郎;山本龍彦;花田達朗;安藤高行;松井修視;高橋和之;大橋真由美;大橋真由美;大橋 真由美;大橋真由美;大橋真由美;大橋真由美;大橋真由美;大橋真由美;大橋真由美;大橋真由美;大橋真由美;大橋真由美;大橋真由美;大橋 真由美;大橋 真由美;大橋真由美;大橋真由美;大橋真由美;大橋真由美（分担執筆）;大橋真由美;高橋滋，薄井一成，野口貴公美，大橋真由美ほか;高橋滋，山本隆司，大橋真由美ほか;高橋滋，大久保規子，石井昇，野口貴公美，友岡史仁，大橋真由美;大橋真由美;田尾亮介;田尾亮介;田尾 亮介;田尾亮介;Ryosuke Tao;田尾亮介;田尾亮介;田尾 亮介;北村 貴;北見 宏介;北見 宏介;北村 貴;北見 宏介;北村 貴;北村貴;北村 貴;北村 貴;北村 貴;北村貴;岡田 高嘉;岡田 高嘉;岡田高嘉;岡田高嘉;岡田高嘉;岡田 高嘉;Iwao Fujisawa;藤澤巌
• 通讯作者: 藤澤巌