債務不履行に基づく損害賠償における契約両当事者の帰責性

合同双方因不履行义务而承担的损害赔偿责任

• 批准号: 15J00526
• 负责人: 木戸 茜
• 金额: $ 0.58万
• 依托单位: Hokkaido University
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for JSPS Fellows
• 财政年份: 2015
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 2015-04-24 至 2017-03-31
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/grant/KAKENHI-PROJECT-15J00526/
• 关键词: 債務不履行; 契約違反; 損害賠償; 帰責事由; 帰責性; 帰責根拠; 過失責任; 厳格責任; 契約規範

本研究は、契約違反に対する救済（とりわけ損害賠償請求）の場面における、契約両当事者の帰責根拠を論ずるものである。特に、債務者の明示的な契約違反にとどまらない帰責根拠によって契約責任が決せられる場面に着目し、日米の学説及び裁判例の分析を行った。本研究の背景には、伝統的に過失責任主義を採用してきたわが国の契約法において、近時、契約責任の正当化根拠を「契約の拘束力」に求める見解が有力になっているという経緯がある。この見解によると債務者が契約に違反したことをもって責任が発生することになり、このような処理を文字通り徹底すれば迅速かつ安定した運用がもたらされ得る。しかし、個々の具体的事案の妥当性への要請から、例えば契約上の明示的な合意に反したものの契約責任が認められない場合もあり得るように思われる。この点、近年のアメリカ契約法において、契約責任を厳格責任とする伝統的法理に動揺がみられる。学説からは、裁判例が契約責任の有無を決定する際、実際には契約上の明示の義務違反にとどまらない規範的判断が行われているのではないかとの指摘がなされている。そこで本研究では、契約責任の帰責根拠について、具体的事案の実質的検討の積み重ねから論じられるべきであるという立場から、日米の学説及び裁判例の検討を行った。特に、契約違反に基づく責任追及がなされている事案のうち、当事者が契約において明示的に合意したこと以外の要素によって責任判断がなされる場面を分析した。これにより具体的事案における実質的な責任判断構造の一端を明らかにすることで、債権法改正を間近に控えるわが国の契約法学及び契約実務に一定の示唆を得ることを試みた。なお、平成28年度に本研究の成果を学位（博士）申請論文としてまとめ、平成29年3月に所属大学より博士（法学）の学位を授与された。同論文は加筆修正のうえ近く北大法学論集にて公表される予定である。

This study is about the situation of breach of contract and the responsibility of the parties involved in the contract. Special に, the debtor's express breach of contract, the responsibilities of the contract, the responsibilities of the contract, the situation, the purpose, the analysis of the Japanese doctrine and the judicial cases. The background of this study is that the traditional negligence doctrine adopts the contract law of the country, the contract law, and the contract law. The legalization of contractual obligations is based on the "binding force of the contract" and the power of the view.この见によるとDebtor's contractにviolationしたことをもってresponsibilitiesが発生することになり, このようなprocessingをcharacter passりthoroughすればquick and stableしたutilizationがもたらされgetる.しかし、The validity of the specific case must be requested から、Example えばIt is clearly stated in the contract The agreement is the opposite of the contract and the obligation is the responsibility of the contract.このPoint, in recent years, the contract law has been established, and the contractual liability and responsibility has been established in the traditional legal principles. Doctrine and jurisprudence determine the existence or non-existence of contractual liability based on the circumstances and circumstances of the contract and the breach of obligations expressly stated in the contract The anti-にとどまらない normative judgment が行われているのではないかとの accuses がなされている.そこで This study is based on the principle of contract responsibility, the basis of contractual responsibility, and the specific nature of the case.ねから论じられるべきであるという Position から, 日米のdoctrine and びadjudicative cases の検 Discussion を行った. Special case, breach of contract, liability for breach of contract, case of breach of contract, contract of the parties concerned, The factors other than the express agreement are the responsibility judgment and the scene analysis.これによりにおける実性的な一Endを明らかにすることで、Debt 権The law is corrected by the contract jurisprudence of the country and the contract law of the country and the contract is certain. In 2009, the result of this research was the application paper for the degree (Ph.D.), and in March 2009, the degree of doctoral degree (law) in the affiliated university was awarded to Nora. The same paper has been revised and updated in the Peking University Legal Studies Collection.

项目成果

書評：不法行為・契約・原状回復におけるインセンティブの最適化（ROBERT D. COOTER AND ARIEL PORAT, GETTING INCENTIVES RIGHT: IMPROVING TORTS, CONTRACTS, AND RESTITUTION, Princeton University Press, 2014, pp. vii + 232）

书评：优化侵权行为、合同和赔偿方面的激励措施（ROBERT D. COOTER 和 ARIEL PORAT，《正确对待激励措施：改进侵权行为、合同和赔偿》，普林斯顿大学出版社，2014 年，第 vii + 232 页）

• 发表时间: 2016
• 期刊: アメリカ法
• 作者: Takayuki Yamamoto;Shunsuke Sato;Yusuke Kawabata;Stefano Campagnola;Bruno Sarli;Satoshi Ogura;Yasuhiro Kawakatsu;Bruno VictorinoSarli et al.;Bruno VictorinoSarli et al.;木戸茜
• 通讯作者: 木戸茜