权益分类	功能权益	普通用户	{{item.name}}会员
{{category.name}}	{{benefitItem.name}}

International Responsibility Invoked by the Private: Legal Status of the Investor in the Investment Treaty Arbitration

私人诉诸的国际责任：投资者在投资条约仲裁中的法律地位

基本信息

批准号：
15J08164
负责人：
二杉健斗
金额：
$ 1.79万
依托单位：
Kyoto University
依托单位国家：
日本
项目类别：
Grant-in-Aid for JSPS Fellows
财政年份：
2015
资助国家：
日本
起止时间：
2015-04-24 至 2018-03-31
项目状态：
已结题

项目摘要

最終年度にあたる平成29年度は、前年度までの研究に引き続き、本研究課題に関わる若干の各論的問題（投資条約の改廃およびICSID条約の廃棄）に検討を加えるとともに、それら具体的論点について得られた知見を包括的かつ整合的に説明するための理論的枠組みの構築を行い、研究全体のまとめとした。また研究成果の一部については単独の論文として投稿も行った。ICSID条約廃棄の問題については、2015年から2017年に立て続けに出された重要なICSID仲裁判断例（Venoklim事件、Blue Bank事件、Valores Mundiales事件、Fabrica事件）の比較検討を行ない、研究会で報告を行なった。また投資条約の改廃については二国間条約実行の収集を行なうとともに、シンガポール最高裁高等法院によるSwissbourgh事件判決の分析も行なった。研究全体にとって特に重要な成果として、『法学論叢』に投稿した「投資条約の解釈統制と投資家の『客観的』国際法主体性」が挙げられる。そこでは、条約全当事国の合意による解釈統制の内容およびタイミングに対する法的制約の存在を論証し、それぞれが投資条約の公的性質および投資条約仲裁手続きのハイブリッド＝トランスナショナルな性質から説明されると論じた。後者の、投資家の国際法主体性に対する仲裁手続準拠法の側からの国際私法的規律の存在を指摘できたことは、極めて大きな成果であった。また、前者の点については、前年度に学会報告を行なった非金銭的救済の問題との関連で、『国際法外交雑誌』に論稿を投稿した。研究全体は、博士論文「投資条約仲裁における投資家の国際法主体性の理論と実践」として京都大学に提出した。今後、その内容をより充実させつつ、公表の準備を進める。

The most recent year, the year 29, the previous year, the previous year, and this study covered a number of issues discussed in this study, including the integration of knowledge and knowledge, including the integration of information on the theory of knowledge, including the integration of information and information, including the introduction of a number of issues discussed in this study (investment agreement, ICSID agreement). The whole body of the study is in full swing. There is a book about the results of research. I am not interested in writing articles or contributing articles. In the ICSID agreement, the decision on important ICSID arbitration cases (Venoklim event, Blue Bank event, Valores Mundiales event, Fabrica event) was issued in 2015 and 2017, and the report and report of the Research Association was better than that of the Convention. The articles of the two countries have been amended and analyzed by the Supreme Court of the High Court of Justice and the Swissbourgh incident. To study the subjectivity of national law, which is the subject of national law, we have studied all the important achievements and articles of the Law Association and the articles on the settlement of the financial system of investors. The parties to the treaty do not agree that the contents of the system should be resolved. There is a treaty in which the parties to the treaty agree that there is a treaty. The parties to the treaty do not agree to the agreement. The latter, investors, investors, investors and investors. The first, the former, the former, the non-financial rescue problems of the previous year, and the contribution of the Journal of Foreign Affairs of the people's Republic of China and the Law of the Republic of China. In the study of all the students and doctorates, the arbitration agreement, the investment agreement, the investment fund, the theory of subjectivity of national law, the practice of the theory of subjectivity of national law, and the proposal of Kyoto University. In the future, the content will be filled with information, and the public table will be ready for further development.

项目成果

期刊论文数量（0）

专著数量（0）

科研奖励数量（0）

会议论文数量（0）

专利数量（0）

Inter-State Control of Investment Treaty Interpretation: Its Limits and Significance

国家间投资管制条约解释：其局限性和意义

DOI：
发表时间：
2016
期刊：
影响因子：
0
作者：
Hikaru Shimada;Shogo Nobukawa;Takaaki Hattori;Masayuki Yamaguchi;二杉健斗
通讯作者：
二杉健斗

［判例紹介］当事国間の「後の合意」による投資条約の遡及的改正を否定した事例 Sanum Investments Limited v. Laos, [2016] SGCA 57, 29 September 2016

[判例法介绍] 拒绝基于双方“后来的协议”对投资条约进行追溯修改的案件 Sanum Investments Limited v. Laos, [2016] SGCA 57, 2016 年 9 月 29 日

DOI：
发表时间：
2016
期刊：
影响因子：
0
作者：
Shogo Nobukawa;Akichika Nakao;Songsurang Kultida;Panitha Pulkerd;Hikaru Shimada;Misaki Kondo;Masayuki Yamaguchi;二杉健斗
通讯作者：
二杉健斗

投資条約の解釈統制と投資家の『客観的』国際法主体性

投资条约解释控制与投资者“客观”国际法主体性