Intellektuelle Tugenden und epistemische Werte - Zur Neuorientierung der Erkenntnistheorie

智力美德和认识价值——走向认识论的重新定位

• 批准号: 5442008
• 负责人: Professor Dr. Holm Tetens
• 金额: --
• 依托单位: Institut für Philosophie
• 依托单位国家: 德国
• 项目类别: Research Grants
• 财政年份: 2004
• 资助国家: 德国
• 起止时间: 2003-12-31 至 2009-12-31
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://gepris.dfg.de/gepris/projekt/5442008?language=en
• 关键词: Intellektuelle; Tugenden; und; epistemische; Werte

Die gegenwärtige Problemsituation in der Erkenntnistheorie lässt sich schlaglichtartig durch drei grundlegende Dichotomien charakterisieren: Fundamentalismus vs. Kohärentismus, Internalismus vs. Externalismus, Normativismus vs. Naturalismus. In dem beantragten Projekt soll untersucht werden, inwieweit es dem Forschungsprogramm der neuen Tugenderkenntnistheorie gelingt, die mit diesen erkenntnistheoretischen Dichotomien verbundenen Schwierigkeiten zu überwinden. Insbesondere soll dabei die Leistungsfähigkeit der Tugenderkenntnistheorie durch die Analyse von zwei grundlegenden Problemfeldern getestet werden, die zentrale Herausforderungen für jede Erkenntnistheorie darstellen: das Problemfeld epistemischen Glücks (epistemic luck) und das Problemfeld epistemischen Werts. Das Ziel des Projekts besteht in dem detaillierten Nachweis, dass jeweils eigene spezifisch tugenderkenntnistheoretische Lösungen dieser beiden systematisch zusammenhängenden Problemkomplexe zu einer Neuorientierung der Erkenntnistheorie führen, die unsere epistemische Situation besser erklärt als traditionelle Erkenntnistheorien dies tun. Die Überlegenheit der hier zu entwickelnden spezifischen Form von Tugenderkenntnistheorie gegenüber dem etablierten erkenntnistheoretischen Paradigma soll explizit und detailliert nachgewiesen werden.

《德尔肯尼斯理论》中存在的问题Lässt sich schlaglichtartig duch drei grundLegende Dichotomien en de Dichotomien en en Charakterisieren：Fundamentalismus vs Kohärentismus，Innalismus vs.Externalismus，Normatvismus vs.Naturalismus。在DEM中，所有的语言和语言都是这样的，这是一种新的理论和方法。在这一理论的指导下，我们必须对问题进行分析，并将问题集中在认识论和认识论上。这项工程是在德国详细介绍了纳赫韦，这是一件很重要的事情，因为这是一个非常重要的理论问题，这是一个非常重要的理论问题。从理论上看，这是一种从具体到具体的解释和详细的解释。