Effect of decision process for site selection procedure on social acceptance of siting repository for High-level radioactive waste

选址程序决策过程对高放废物处置库选址社会接受度的影响

• 批准号: 21K12375
• 负责人: 大澤 英昭
• 金额: $ 2.58万
• 依托单位: Japan Atomic Energy Agency
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for Scientific Research (C)
• 财政年份: 2021
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 2021-04-01 至 2024-03-31
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/grant/KAKENHI-PROJECT-21K12375/
• 关键词: 功利主義; ロールズ主義; 手続き的公正; 分配的公正; 高レベル放射性廃棄物; 地層処分

サイト選定方式（公募・申し入れ方式、スクリーニング方式、全地域平等分散方式（全都道府県に１サイト選定））とサイト選定方式決定の際の国民の意見反映機会の有無（以下、意見反映機会の有無）に関し、場面想定（6ケース）を操作した仮想シナリオ実験を実施し、サイト選定方式や意見反映機会の有無により、サイト選定方式の受容、個人的便益、社会的便益、サイト選定方式の公正、地域間公正、立地受容の評価に違いがあるか、道徳的基盤が影響しているのかを確認した。その結果、意見反映機会がない場合、立地前から立地後のサイト選定方式の公正の評価の低下は、全地域平等分散方式、公募・申し入れ方式、スクリーニング方式の順に想定的に大きい傾向を示すこと、受容については、意見反映機会がある場合、公募・申し入れ方式および全地域平等分散方式では、地層処分政策の受容からサイト選定方式の受容の評価の低下は小さいものの、サイト選定方式の受容から立地受容の評価は低下、意見反映機会がない場合は、地層処分政策の受容、選定方式の受容、立地受容の評価へと徐々に低下する傾向を示すことを確認した。また、道徳的基盤のうち公平性については、意見反映機会がない中で決定された公募・申し入れ方式で立地された場合、立地受容に公平性が影響を与えていない全地域平等分散方式とは異なり、公平性を重視する人ほど立地を受け入れない傾向が認められるなど、立地受容やサイト選定方式の公正などのいくつかの観測変数に対する道徳的基盤の影響が異なることを確認した。さらに、昨年度と同様のゲームを実施し、誰もが当事者となり得るという無知のヴェール状況を出発点とした上で、事前にサイト選定で考慮すべき優先事項に合意することが有効であることが改めて支持された。

Select mode (Public offering, application, geographical distribution, etc.) and selection of public offering, application, selection, etc.(Below, opinions reflect the existence or absence of opportunities) Relevant, scene idea (6) operation, idea implementation, service selection method, opinions reflect the existence or absence of opportunities, service selection method acceptance, personal benefit, social benefit, service selection method fairness, geographical justice, site acceptance evaluation violation, Tao foundation influence. Results, opinions reflect opportunities, fair evaluation of selection methods before and after the site, geographical equal dispersion methods, public offering and application methods, selection and application methods, etc. The evaluation of the tolerance of the selected method of the formation treatment policy is low, the evaluation of the tolerance of the selected method of the formation treatment policy is low, the opinion reflects the opportunity, the evaluation of the tolerance of the selected method of the formation treatment policy is low, and the tendency of the evaluation of the tolerance of the selected method is low is confirmed. The fairness of the foundation of the foundation and the fairness of the opinions reflect the opportunities of the public offering. The way of application is determined by the site and the site. The fairness of the influence is different from that of the geographical equal dispersion. The fairness of the emphasis is on the tendency of the people to accept the site. The influence of the base plate of the channel on the fair selection of the site is confirmed. In the past year, the same needs to be implemented, and who can help the parties to understand the situation? In the past, the same needs to be selected, and priorities should be considered.

项目成果

Effects of Management Strategy and of Site Selection Process for High-level Radioactive Waste Disposalon Acceptance of Siting Repository in a Germany Case

德国高放废物处置库选址管理策略和选址过程对选址处置库验收的影响

• DOI: 10.11447/jjra.sra-0372
• 发表时间: 2022
• 期刊: Japanese Journal of Risk Analysis
• 作者: 大澤英昭;広瀬幸雄;大友章司;大沼進
• 通讯作者: 大沼進

高レベル放射性廃棄物地層処分施設のサイト選定方式と補償方針が公正さや受容に与える影響

选址方式和补偿政策对高放废物地质处置设施公平性和验收的影响

• 发表时间: 2022
• 作者: 大澤英昭;大沼進
• 通讯作者: 大沼進