信念の認知地図理論とその射程

信念认知图理论及其范围

基本信息

批准号：
22K00030
负责人：
西村正秀
金额：
$ 0.75万
依托单位：
Shiga University
依托单位国家：
日本
项目类别：
Grant-in-Aid for Scientific Research (C)
财政年份：
2022
资助国家：
日本
起止时间：
2022-04-01 至 2025-03-31
项目状态：
未结题

项目摘要

R4年度は、1年目に予定していた認知地図理論における不整合な信念体系の問題を検討した。認知地図理論は多くの事柄が地図的内容として一挙に表象されるという点で全体論的性格を有するが、その性格ゆえに不整合な信念体系が許容されないという懸念が指摘されてきた。この懸念を解消する有力な手段に、主体の信念体系を断片化された複数の信念区画から構成されたものと見なす「信念の断片化理論」がある。この理論を認知地図理論に適用すれば、信念体系は複数の地図からなる地図帳として理解される。S. Yalcinによれば、各区画内の信念集合は整合的である必要があるが、区画間の整合性は要求されない。だが、この考え方には、自己欺瞞や妄想などの通常非合理的とされる信念体系も合理的なものとされる恐れがある。この問題を解決するために、C. Borgoniは区画間の合理性の基準として「証拠への応答性」を導入した。これは、現在活性化していない区画に属する信念でも、活性化している区画と関連するものならば証拠として使われねばならないという基準である。本研究では、Borgoniのアイデアを踏襲した上で、その補強・拡張を試みた。Borgoniは証拠として使用されるのは別区画に保存されている信念だと主張するが、この主張は、無関心や怠慢によって本来持つべき信念を主体がそもそも持っていないという事例を扱えないと考えられる。本研究ではこの問題の解決を、どのような証拠が要求されるのかを決定するメカニズムの分析を通じて試みた。証拠は文脈に応じて外在的に決定される。この決定メカニズムを、認識的非難の源泉を共同体からの社会的要請に求めるC. Boultの理論などを用いて描くことで、上記の事例を包摂しうる合理性基準を検討した。R5年度は、このメカニズムの変動性や射程をより詳細に検討した上で、上記の研究成果を学会発表と論文の形で公表したい。

R4研究了第一年计划的认知图理论中不一致的信仰体系问题。认知图理论具有整体特征，因为许多事情都以图像般的内容表示，但人们指出，由于其性质而不一致的信念系统是不可接受的。解决这种关注的一种有希望的方法是“信仰的分散理论”，它考虑了受试者的信仰体系由多个零散的信仰室组成。将该理论应用于认知图理论，可以将信仰系统理解为由多个地图组成的地图集。根据S. Yalcin的说法，每个隔间内的信念集必须是一致的，但不需要分区间的一致性。但是，这个想法也可以使人们通常认为是非理性的信念体系，例如自我欺骗和妄想，理性。为了解决这个问题，C。Borgoni引入了“对证据的反应性”，作为隔室之间合理性的标准。这是一个标准，即使属于当前未激活的隔间的信念与主动隔间相关联，也必须将其用作证据。在这项研究中，我们试图在遵循Borgoni的想法之后加强和扩展它。博尔贡（Borgoni）认为，用作证据的东西是保留在单独的隔间中的信念，但是该主张无法处理主体没有信念，因为它首先应该由于冷漠或过失而具有信念。这项研究试图通过分析确定需要哪些证据的机制来解决此问题。证据是根据环境外源确定的。通过描述这种决定的机制，例如C. Boult的理论，要求社区引起认知批评的来源，我们研究了可能包括上述情况的理性标准。在2015财年，我们想更详细地考虑这种机制的可变性和范围，然后以会议演示和论文的形式发布上述研究结果。