清末文人と明治知識人との詩をめぐる交流に関する基礎的研究

点击翻译按钮获取中文摘要

黄遵憲『日本雑事詩』定本２００首のうち、農業・物産・伝統工芸についての見聞を記した第１８６～１９５首を中心に、原本・『日本国志』と比較しながら、詩および自注についての詳細な注釈と訳文の作成を行った。その成果は「黄遵憲「日本雑事詩」訳注稿（二十六）」と題して学術雑誌に公表した。『日本雑事詩』自注には、江戸の学者村瀬栲亭の『藝苑日渉』にもとづく記述が多いことが指摘されている。該書のような蔵書目録所収書は記述の根拠としたことを確定しやすいが、その他の記述は、黄遵憲が実際に何にもとづいたかを一つ一つ確認するほかない。今回の調査では、明治７年刊の津田仙『農業三事』を目睹していたこと、また詩の典故とする魏晋の楽府古辞が『楽府詩集』に収載されない作であることから、『古詩紀』もしくは蔵書目録所収の『古詩源』に拠った可能性が高いこと、自注や『日本国志』には『格致鏡原』に収載されている書物をそのまま引用する場合が多いことなどが、資料を精査することによって明らかとなった。『日本雑事詩』諸本のうち、今年度は定本と同文館聚珍版（官本）との校勘を行う予定であったが、官本には更なる調査が必要となったため、令和５年度に予定していた梧州本との校勘を行った。また日本漢詩文集に対する黄遵憲ら清末文人の序跋や評語については、郭真義・鄭海麟『黄遵憲題批日人漢籍』にまとめられているが、改めて宮島誠一郎『養浩堂詩集』五巻の評語について早稲田大学所蔵資料により調査し、遺漏や異同等を確認した。宮島ら日本漢詩人の詩に対する評語の持つ意味については現在考察を継続中であるが、中国古典詩の中でも特に古詩の学習を重視する黄遵憲の詩観が基本的に反映されており、日本漢詩に関する『日本雑事詩』における原本から定本への書き換えにも通ずる点があることが確認された。同時に漢魏六朝の詩歌についても黄遵憲の評語に留意しながら検討した。