Conflicts between international law and municipal law of sovereign immunity

国际法与主权豁免国内法之间的冲突

• 批准号: 22K01180
• 负责人: 松井 章浩
• 金额: $ 2.16万
• 依托单位: Osaka Institute of Technology
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for Scientific Research (C)
• 财政年份: 2022
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 2022-04-01 至 2026-03-31
• 项目状态: 未结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/grant/KAKENHI-PROJECT-22K01180/
• 关键词: 主権免除; 執行免除; 裁判権免除; 戦後補償; クラウド法; 国際法と国内法; 国内裁判所; 人権侵害

主権免除をめぐる国際法と国内法の相克を明らかにする本研究課題は、（1）韓国における対日戦後賠償訴訟の動向、（2）ドイツ主権免除事件ICJ判決以降のイタリア国内法・国内判例の意義、（3）米国外国主権免除法上の国際法違反行為免除例外規定に関する判例、（4）制限免除主義が妥当する執行免除が拡大している根拠を検討している。当該年度においては上記のうちの（1）と（4）を中心に検討した。（1）については、韓国大法院徴用工事件判決以降の日韓請求権協定の解釈をめぐる議論を踏まえて、日本の裁判権免除を否定する判決とその後の強制執行手続、日本に裁判権免除を認めた判決とその後の裁判の状況、人身売買から生じた損害賠償訴訟の被告となる外国国国家に裁判権免除を認めないとする法改正案の韓国国会審議過程の検討を進めた。こうした検討を踏まえて、昨今の日韓外交関係の動向を踏まえながら、研究成果を取り纏めている途中である。（4）については、米国のいわゆる「クラウド法」（米国国内の企業が管理しているデータの保存場所が米国国外であっても米国捜査当局が強制的にアクセスするための司法手続を明確化する米国法）と主権免除の関係を検討した。米国捜査当局が強制的にデータにアクセスするためには裁判所から令状を取得するときに、米国の外国主権免除法に基づき、主権免除が適用されるので、米国の裁判管轄権は及ぶことがなく、米国裁判所は強制的なデータアクセスを認める捜査令状を発行することができないという説明をする者がいるが、民事訴訟における国内裁判所の管轄権行使を制限する裁判権免除では説明できない主張であり、むしろ執行免除を拡大させようとする側面を有している。こうした主張を精査し、主権免除の射程を明らかにする検討を進めた。

该研究主题阐明了国际法与国内法关于主权免疫的冲突，审查了（1）日本日本在日本在日本赔偿的诉讼趋势，（2）自ICJ裁决以来，意大利国内和国内先例的重要性是自ICJ裁定以来的德国主权免疫中的ICJ裁决，​​（3）对豁免的规定，（3）国际上的豁免法案（3）国际上的豁免权（3）国际上的法律（3）在适当的限制豁免的情况下扩大执法免疫的基础。在这个财政年度，我们专注于上述（1）和（4）。关于（1），考虑到自韩国法院的裁决以来对日本 - 库里亚索赔协议的解释的辩论，我们开始考虑否认日本的管辖权的免疫力和随后的执行程序，裁定日本授予日本授予日本的司法管辖权的豁免权和审理的诉讼，并批准了对后续审判的法律，以及对后续审判的法律，并批准了诉讼的诉讼，该法律是对后续审判的审判，并授予了诉讼的诉讼。人口贩运引起的损害诉讼。考虑到这一考虑，我们目前正在考虑日本 - 库里亚外交关系的最新趋势，目前正在汇编研究结果。关于（4），我们研究了美国主权豁免权之间的关系，美国法律阐明了强迫美国调查人员访问的司法程序，即使数据存储在美国国内公司以外）和主权豁免权。当美国调查人员从法院获得逮捕证以强制获取数据时，根据美国外国主权免疫法案适用主权豁免，因此不再延长美国管辖权，因此有些人解释说，美国法院不能通过批准法院的诉讼来限制法院的诉讼，而限制了司法诉讼的诉讼，而司法限制了该诉讼的诉讼，以限制法院的行使，以至于司法机构的行使范围内的行使范围内的诉讼，以至于对管辖权的行使范围内的范围限制了范围，以至于有管辖权的行使范围内的行为，以至于有管辖权范围内的司法诉讼，以至于有管辖权的行使范围内的诉讼。执行执法。检查了这些主张，并提出了考虑以阐明主权免疫的范围。