毎日の運動は身体に良いのか？習慣的運動モデルマウスを用いた「期間」の検討

我々は、ライフスタイルを考慮した長期習慣的な運動の効果を調べる中で、長期間「毎日」運動を行っているEx群が、今まで運動で報告のある結果と相反する結果が得られていることに着目し、「長期間「毎日」の運動を行ったEx群は、Over-training(OT)の症状を引き起こした」という作業仮説を立て、多角的な検証を行い、Ex群に起こっている生体応答が、身体にどの様な影響をおよぼしているのか、明らかにすることを目的としている。そこで、本年度は、OTにて、骨格筋や肝臓中に起こるだろうターゲット遺伝子について、赤筋、肝臓で検討を行った。その結果、OTの際に肝臓中に見られるATF6の遺伝子発現量の低下や脂肪量の増加は見られなかった。次に、酸化ストレスの指標となるTGFβ-1、小胞体ストレスの指標となるATF6やFoxo1、さらに低栄養状態の指標となるFGF21、IGF1の遺伝子発現量を測定したが、Se(非運動）群と運動群4群の間に有意な差は見られなかった。よって、Ex群は酸化ストレスや低栄養状態を生じるようなOTの状態に陥っていない可能性が強まった。　一方、筋発達に関するMyoDの赤筋中遺伝子発現量を測定したところ、運動群同士の比較ではEx群に対してEx-A群（大人になってから3日一回運動）が有意に増加した。また、Ex-A群はEx群より有意な筋発達もみられ、「休息」がない連続した毎日の運動は、筋肉修復のプロセスに課題が生じる可能性が示唆された。また、Ex群に対して糖新生にかかわる肝臓中PGC1-α、脂質分解に関する肝臓中CPT1およびPPARαにおいて、Ex-A群が有意に高く、糖・脂質代謝の亢進が示唆された。これらの結果から、Ex群の生体応答は、OTというよりむしろ、身体に順応した結果の可能性も示唆された。

我々は、ライフスタイルを考慮した長期習慣的な運動の効果を調べる中で、長期間「毎日」運動を行っているEx群が、今まで運動で報告のある結果と相反する結果が得られていることに着目し、「長期間「毎日」の運動を行ったEx群は、Over-training(OT)の症状を引き起こした」という作業仮説を立て、多角的な検証を行い、Ex群に起こっている生体応答が、身体にどの様な影響をおよぼしているのか、明らかにすることを目的としている。そこで、本年度は、OTにて、骨格筋や肝臓中に起こるだろうターゲット遺伝子について、赤筋、肝臓で検討を行った。その結果、OTの際に肝臓中に見られるATF6の遺伝子発現量の低下や脂肪量の増加は見られなかった。次に、酸化ストレスの指標となるTGFβ-1、小胞体ストレスの指標となるATF6やFoxo1、さらに低栄養状態の指標となるFGF21、IGF1の遺伝子発現量を測定したが、Se(非運動）群と運動群4群の間に有意な差は見られなかった。よって、Ex群は酸化ストレスや低栄養状態を生じるようなOTの状態に陥っていない可能性が強まった。　一方、筋発達に関するMyoDの赤筋中遺伝子発現量を測定したところ、運動群同士の比較ではEx群に対してEx-A群（大人になってから3日一回運動）が有意に増加した。また、Ex-A群はEx群より有意な筋発達もみられ、「休息」がない連続した毎日の運動は、筋肉修復のプロセスに課題が生じる可能性が示唆された。また、Ex群に対して糖新生にかかわる肝臓中PGC1-α、脂質分解に関する肝臓中CPT1およびPPARαにおいて、Ex-A群が有意に高く、糖・脂質代謝の亢進が示唆された。これらの結果から、Ex群の生体応答は、OTというよりむしろ、身体に順応した結果の可能性も示唆された。