ネガティブ経験が中核をなすアイデンティティ構造の解明と意味づけの種類別効果

本研究の目的は、(1)「ネガティブ経験がアイデンティティの中核をなす」状態とは、具体的にどのようなアイデンティティ構造として説明され得るのかを解明し、(2)アイデンティティ構造の違いを考慮しながら、ネガティブ経験に対する肯定的意味づけの効果を検討すること、である。研究期間の1年目は、ネガティブ経験がアイデンティティの中核をなす場合、アイデンティティ構造に共通の特徴がみられるのか、あるいは、いくつかの構造パターンに分類されるのかを検討した。11－12月に全国の成人を対象とするオンライン調査を実施した。「今現在の自分自身・自分らしさ」にもっとも強く影響を及ぼしている出来事を尋ね、ネガティブな出来事を記述した者を対象に詳細な分析を行った。その結果、成人の約43％が日常的に1文脈（※文脈とは、「家庭」や「職場」といった日常文脈のこと）にしか参加しておらず、シンプルなアイデンティティ構造を有していること、またその文脈は過去の出来事に関連深い文脈であることが示された。一方、2文脈以上に参加している場合、出来事がアイデンティティの中核をなす程度が高いほど、その出来事とは関連のない文脈でアイデンティティを形成している（男性）／文脈特有のアイデンティティ間の関連性が高い（女性）ことが明らかとなった。ネガティブな出来事がアイデンティティの中核をなす状態は精神的不健康をもたらすため、何かしらのコーピングが必要となる。1つの可能性として、男性は出来事とは関連のない文脈に参加し、新たなアイデンティティを複数形成することで、ネガティブ経験がもつ影響力を相対的に小さくしようとするのではないだろうか。女性に関しては、積極的に新たな文脈特有のアイデンティティを形成し、統合されすぎて強く影響を及ぼし合っているアイデンティティ間の関連性を低下させることが有効なコーピングとなるかもしれない。

本研究の目的は、(1)「ネガティブ経験がアイデンティティの中核をなす」状態とは、具体的にどのようなアイデンティティ構造として説明され得るのかを解明し、(2)アイデンティティ構造の違いを考慮しながら、ネガティブ経験に対する肯定的意味づけの効果を検討すること、である。研究期間の1年目は、ネガティブ経験がアイデンティティの中核をなす場合、アイデンティティ構造に共通の特徴がみられるのか、あるいは、いくつかの構造パターンに分類されるのかを検討した。11－12月に全国の成人を対象とするオンライン調査を実施した。「今現在の自分自身・自分らしさ」にもっとも強く影響を及ぼしている出来事を尋ね、ネガティブな出来事を記述した者を対象に詳細な分析を行った。その結果、成人の約43％が日常的に1文脈（※文脈とは、「家庭」や「職場」といった日常文脈のこと）にしか参加しておらず、シンプルなアイデンティティ構造を有していること、またその文脈は過去の出来事に関連深い文脈であることが示された。一方、2文脈以上に参加している場合、出来事がアイデンティティの中核をなす程度が高いほど、その出来事とは関連のない文脈でアイデンティティを形成している（男性）／文脈特有のアイデンティティ間の関連性が高い（女性）ことが明らかとなった。ネガティブな出来事がアイデンティティの中核をなす状態は精神的不健康をもたらすため、何かしらのコーピングが必要となる。1つの可能性として、男性は出来事とは関連のない文脈に参加し、新たなアイデンティティを複数形成することで、ネガティブ経験がもつ影響力を相対的に小さくしようとするのではないだろうか。女性に関しては、積極的に新たな文脈特有のアイデンティティを形成し、統合されすぎて強く影響を及ぼし合っているアイデンティティ間の関連性を低下させることが有効なコーピングとなるかもしれない。