权益分类	功能权益	普通用户	{{item.name}}会员
{{category.name}}	{{benefitItem.name}}

過大規模連合の多項選択モデル：州政府の政権成立までを射程に

超大联盟的多项选择模型：以州政府组建为目标

基本信息

批准号：
13J03560
负责人：
新川匠郎
金额：
$ 1.15万
依托单位：
Sophia University
依托单位国家：
日本
项目类别：
Grant-in-Aid for JSPS Fellows
财政年份：
2013
资助国家：
日本
起止时间：
2013 至 2015-03-31
项目状态：
已结题

项目摘要

本研究は政党間の幅広い合意に基づく政権、いわゆる大連立政権について研究するものであった。そこでは、なぜより多くの政党間での合意が組閣の際に重視されるのか、との問いをもって研究を進めた。この問いへ答えるにあたっては二つの点に着目した。一点目は政党間の連立に関する理論枠組みについてである。中でも、過大規模連合と呼ばれるモデルに着目した。二点目はこの理論枠組みの応用可能性についてである。そこでは取り分け、サブナショナル・レベルで見出せる合意型の政権への応用可能性に着目した。本年度は、以上の点を検討するための調査を行い、以下の二点を明らかにした。一つ目は、過大模連合の理論枠組みについての研究調査と関係している。これまで、この理論枠組みは合意型の政権の成立を説明する際に次の条件を考慮してきた。それは多党制、並びに二院制という条件である。これに対してこの研究調査は、二党制かつ一院制であったにも関わらず合意型の政権が成立した事例に目を向けた。この事例の調査の結果、政党の合意を促す一院制の存在を明らかにした。二つ目は、理論枠組みの応用可能性に関する研究調査と関係する。これまでの研究は、合意型の政権か否かに関して、次の分類方法を用いてきた。一つ目は一意的な指標だが機械的なもの、二つ目は質的な情報を考慮するが恣意的なものである。この研究調査では、オーストリアとドイツの州で見出せる政権を分類するにあたって、上述の二つの分類方法の問題が顕在化することを確認した。これを踏まえて、合意型の政権の分類の再考を試みた。そこでは合意型の政権か否かではなく、どれほど合意型の政権であるのか、という観点から分類方法を検討した。具体的には、オーストリアとドイツの政党の有する合意型の政権に対する認識的な区分に着目している。そして、この質的な情報をいくつかの一意的な指標によって表現できることを明らかにした。

This study focuses on the mutual agreement of に kiki づく zheng 権 and わゆるわゆる Dalian Tachimasa 権に権にててて research on する <s:1> であったであったであった among <s:1> political parties. そこでは, なぜより more くの parties での accord が form の interstate に attaches great importance to the されるのか, との asked いをもって research を into めた. Youdaoplaceholder2 へ ask へ answer えるにあたってえるにあたって two へ point に look at た. There is a <s:1> alliance among the <s:1> political parties related to the する theory 枠 group みにてであるてであるてであるてである. In でで, overly large-scale conjunction と call ばれるモデにに, looking at でた. The second point is that the 枠 theory 枠 group み応応 uses the possibility of にてであるてであるてである. そこではり points け, サブナショナル · レベルで shows せる purpose type の zheng 権への応 with possibility に mesh した. This year, を検, the above <s:1> points を検 are responsible for the するため <s:1> investigation of the を bank た, and the following <s:1> points を are responsible for the らににたた. A <s:1> order and the 枠 group of large mode connection <s:1> theory みに conducted a research and investigation on the と relationship <e:1> てるるる. これまで, この theory 枠 group みは purpose type の zheng 権の established を illustrate する interstate に times の conditions をしてきた. Youdaoplaceholder0 それ a multi-party system and びに a two-chamber system とう conditions である. これにし seaborne てこの research は, two parties かつ unicameral であったにも masato わらず purpose type の zheng 権が established した examples to けに mesh をた. The results of the investigation of <s:1> cases <e:1> and the consensus of political parties を promote the す unicameral system <e:1> with を clear らににたた. The second 枠 objective み and the theoretical 枠 group み応 used the possibility に relationship する to study and investigate the と relationship する. The <s:1> れまでれまで studies the に, the agreeable type of <s:1> politics 権て is not にに related to the <s:1> て, and the secondary <s:1> classification method を uses the ててたたた. One <s:1> objective <e:1> single-minded な indicator だが mechanical な <e:1>, two <s:1> objective <e:1> quality な intelligence を consider するが arbitrary な <s:1> であるであるであるであるであるであるであるである. この research では, オーストリアとドイツでの states shows せる zheng 権を classification するにあたって, the above のつのの classification problem が顕 in turn することを confirm した. <s:1> れを step on まえて, the agreeable type of <s:1> politics 権 <s:1> classification <e:1> take the を test みた again. Type そこでは accord の zheng 権か no かではなく, どれほど purpose type の zheng 権であるのか, という観 point から classification を beg し検た. Specific には, オーストリアとドイツのの parties have する purpose type の zheng 権にす seaborne な distinguish にる know the mesh している. そして, この qualitative な intelligence をいくつかのな index of によって performance できることを Ming らかにした.