世界貿易機関の下で21世紀に向けての国際経済体制と法秩序

世界贸易组织下面向21世纪的国际经济体系和法律秩序

• 批准号: 08720041
• 负责人: 瀬領 真悟
• 金额: $ 0.64万
• 依托单位: Shiga University
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for Encouragement of Young Scientists (A)
• 财政年份: 1996
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 1996 至 无数据
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/grant/KAKENHI-PROJECT-08720041/
• 关键词: WTO; 反ダンピング法; ダンピング; 損害; 迂回防止; ウルグアイ・ラウンド

本年の課題は、第一にウルグアイ・ラウンド交渉史を踏まえたWTO協定の規範内容と構造及び主要加盟国の協定実施の特徴と問題点の解明、第二にWTO主要加盟国の通商法制度及び法運用の内容と課題の解明である。第一点に関しては、成立した既存合意改正と新分野合意を、貿易自由化と自由化担保のための規律強化という視点で評価した場合、達成度は分野毎に異なる。達成度の高い分野は紛争解決分野であり、低いのは反ダンピング法分野である。反ダンピング法分野の新協定は、交渉参加国の利害対立を反映し法利用促進と規律強化の両面を織り込んだ妥協の産物で曖昧な面も残った。利用促進面では、累積制度の要件等で米国等の国内法既存制度が取り込まれている。加盟国実施法を主に米国と欧州連合を中心に検討した。米国では包括的実施法と詳細な国内法実施規則が規定され、WTO協定との整合性上の問題点等が比較的明解な部分もある。欧州連合法は米国法に比べて明文規定の詳細性を欠き、法文上の検討のみならず法運用の確認にまで至らない問題点が解明しにくい。第二点に関しても、米国と欧州連合の反ダンピング法を中心に検討した。WTO成立は、加盟国通商法に変化をもたらしたが、反ダンピング法での変更程度は制度により異なる。WTO協定に従って明確化された制度として、提訴適格やダンピング認定における価格比較の公正性確保措置等がある。しかし、米国法におけるサンセット条項等のようにWTO協定の趣旨とは異なる制度運用が可能ではと思われる改正が行われたものもある。損害要件等の解釈に関しては、統一が計られておらずWTO成立前からの問題点の継続が予見される。また、WTO協定に明文化されなかった迂回防止規定がさらに整備されている。これらの規定がどのように解釈運用されるかが今後の課題である。

は の subject this year, the first に ウ ル グ ア イ · ラ ウ ン ド pay history involved を tread ま え た WTO agreement の と specification content structure and main members joined び の agreement be の shi te 徴 と question point の uttered, the second に の trade law system and the main joining WTO countries び method by using content と の subject の interpret で あ る. Established the first に masato し て は, し た existing accord to correct と new eset accord を と liberalization, trade liberalization guarantee の た め の law to strengthen と い う viewpoints で review 価 し た occasions, a は eset their に different な る. The resolution of disputes is divided into であ であ, and the resolution of disputes is divided into ダ, ピ, グ and である. Anti ダ ン ピ ン グ は eset の new agreement, pay involved members の interest set seaborne を reflect し method using promote と law intense の struck surface を woven り 込 ん だ compromise product の で ambiguous も な surface residual っ た. By making use of the promoting aspect で, the accumulation system <s:1> requirements and other で, the existing domestic legal systems of the United States and other <s:1> countries が take <s:1> 込まれて る る. Join the national magic cast を host に us と European Union を center に検 seek た. U.S. で は include be cast と detailed な domestic law be applied rules が さ れ, WTO agreements と の integrated が comparative の problem point on Ming solution of part な も あ る. Europe even legitimate は m law に than べ て expressly の on detailed を owe き, French の beg の 検 み な ら ず method using の confirm に ま で to ら な い problem point が interpret し に く い. Second に masato し て も と Europe, the us commissure の anti ダ ン ピ ン グ method を center に beg し 検 た. WTO established は, joining the trade に variations change を も た ら し た が, anti ダ ン ピ ン グ method で の - more degree は system に よ り different な る. WTO agreement に 従 っ て explicit さ れ た system と し て, v. eligibility や ダ ン ピ ン グ cognizance に お け る 価 lattice is の fairness to ensure freedom of が あ る. し か し, law に お け る サ ン セ ッ ト items such as の よ う に WTO agreement の boring purport と は different な る system may use が で は と think わ れ る correct line が わ れ た も の も あ る. The <s:1> interpretation of the damage conditions and other related issues of に て て, the unification of が and られておらず before the establishment of the WTO て ら and <s:1> 継続が are presented in される. Youdaoplaceholder0, WTO agreement に clarifies culture されな った った detour prevention provisions がさらに preparations されて る る る. The <s:1> れら <s:1> stipulates that が <e:1> ように interprets the application of される が が for future <s:1> topics である.