NASHメダカをヒトへの生体影響モデルに抜擢したマイクロプラスチックのリスク評価

本年度は，まずマイクロプラスチック（MP）として，粒径10－45 μmまたは425-500 μmの蛍光ポリエチレン粒子を通常餌に混餌して Cabメダカに投与し，腸内での動態を確認した。その結果，いずれの蛍光粒子についても投与終了後も糞便中に存在が認められ，粒径の小さい方が糞便への排出が長く見られたことから，腸内の貯留時間が長いことがわかった。投与終了後解剖して調べたところ，腸内に蛍光粒子が留まっており，粒子の小さい方が多く留まっていることが確認された。他の組織への移行は認められなかった。次に，3ヶ月齢のCabメダカを使用し粒径10－45 μmの蛍光ポリエチレン粒子を高脂肪食(HFD)に混餌して12週間投与した群(HFD+MP群)と，HFDのみ12週間投与した非混餌群(HFD群)との比較を行った。体重・肝臓重量の変化，肝臓の組織染色，qPCR法による遺伝子発現の評価，腸内細菌叢解析（16Sアンプリコン解析）により病態を解析した結果，体重・遺伝子発現の結果はMP摂取によって病態が増悪している傾向が見られたが明確な差は見受けられなかった。腸内細菌叢解析の結果，HFD群とHFD+MP摂取群の間で構成する菌種や偏りに変化があり，MP摂取による影響が見られた。一方，環境水中に2ヶ月程度，上記と同じポリエチレン粒子を放置し，粒子表面の細菌叢解析を試みたが，回収できるDNA量が極端に少なく，細菌叢解析として十分なリード数が得られなかった。また環境水中の細菌叢と比較しようとしたが，こちらは大量の水をろ過して回収しないといけないことがわかり，更なる実験方法の検討が必要であることがわかった。

本年度は，まずマイクロプラスチック（MP）として，粒径10－45 μmまたは425-500 μmの蛍光ポリエチレン粒子を通常餌に混餌して Cabメダカに投与し，腸内での動態を確認した。その結果，いずれの蛍光粒子についても投与終了後も糞便中に存在が認められ，粒径の小さい方が糞便への排出が長く見られたことから，腸内の貯留時間が長いことがわかった。投与終了後解剖して調べたところ，腸内に蛍光粒子が留まっており，粒子の小さい方が多く留まっていることが確認された。他の組織への移行は認められなかった。次に，3ヶ月齢のCabメダカを使用し粒径10－45 μmの蛍光ポリエチレン粒子を高脂肪食(HFD)に混餌して12週間投与した群(HFD+MP群)と，HFDのみ12週間投与した非混餌群(HFD群)との比較を行った。体重・肝臓重量の変化，肝臓の組織染色，qPCR法による遺伝子発現の評価，腸内細菌叢解析（16Sアンプリコン解析）により病態を解析した結果，体重・遺伝子発現の結果はMP摂取によって病態が増悪している傾向が見られたが明確な差は見受けられなかった。腸内細菌叢解析の結果，HFD群とHFD+MP摂取群の間で構成する菌種や偏りに変化があり，MP摂取による影響が見られた。一方，環境水中に2ヶ月程度，上記と同じポリエチレン粒子を放置し，粒子表面の細菌叢解析を試みたが，回収できるDNA量が極端に少なく，細菌叢解析として十分なリード数が得られなかった。また環境水中の細菌叢と比較しようとしたが，こちらは大量の水をろ過して回収しないといけないことがわかり，更なる実験方法の検討が必要であることがわかった。