Non-policy safety net formation through mobile work and residence and exploration of the possibilities of interim and co-living.

研究の動機は、コロナ禍が暫定的で不安定居住にある暫居や共居を介し雇用先も変わるモバイルな就労と居住のセットを皮肉にも炙り出した。このセットは派遣業で先行し、「就労による包摂」というコンセプトによるセーフティネット（ＳＦ）が、生活困窮自立ＳＦと連携しながら機能するという仮説の検証が主課題である。（１）モバイルな就労と居住のセットのＳＦ的中身，（２）政策が意図しない自立的ＳＦの形成と政策的ＳＦとの連携、（３）それを支える居住様態としての暫居・共居の可能性の追究を行う。否定的に取られ勝ちなこのセットをＳＦとして捉え直し、その効用を明らかにする。この実証の実績について概述する。（１）については、（１）-a：第一次産業の季節労働者を中心とする就労と居住の実態調査、（２）については、（２）-b：派遣業による社員寮での就労の実態、および生活困窮自立支援の窓口からみた派遣業の利用実態の分析、そして（２）-c：盛り場を拠点とする生活娯楽風俗産業の労働者及び経営者に関する分析、そして、（２）-d：外国人労働者を中心とする調査分析が追加され、（１）（２）の双方の視点を有しつつ進められた。（３）については（１）（２）それぞれのフィールドにおいてなるべくハウジングの状況を聞くという形で調査を進めた。。しかしながら（１）では、第一次産業に焦点をあわせ、地方の人口密度の少ない、また密度の高い居住をしていないエリアでの調査であったため、コロナの影響は殆ど見られなかった。（２）では、生活困窮の窓口から社員寮につなぐ事例が激減した代わりに、住居確保給付金や一時貸付金の制度がフル回転し、延長等もあったため、その観点から制度的ＳＦが機能したといえる。生活保護を使うことなく「就労」への復帰を前提とした制度利用という今までに見られないＳＦ機能が働いたことが判明した。外国人の支援調査については緒についた所である。

研究の動機は、コロナ禍が暫定的で不安定居住にある暫居や共居を介し雇用先も変わるモバイルな就労と居住のセットを皮肉にも炙り出した。このセットは派遣業で先行し、「就労による包摂」というコンセプトによるセーフティネット（ＳＦ）が、生活困窮自立ＳＦと連携しながら機能するという仮説の検証が主課題である。（１）モバイルな就労と居住のセットのＳＦ的中身，（２）政策が意図しない自立的ＳＦの形成と政策的ＳＦとの連携、（３）それを支える居住様態としての暫居・共居の可能性の追究を行う。否定的に取られ勝ちなこのセットをＳＦとして捉え直し、その効用を明らかにする。この実証の実績について概述する。（１）については、（１）-a：第一次産業の季節労働者を中心とする就労と居住の実態調査、（２）については、（２）-b：派遣業による社員寮での就労の実態、および生活困窮自立支援の窓口からみた派遣業の利用実態の分析、そして（２）-c：盛り場を拠点とする生活娯楽風俗産業の労働者及び経営者に関する分析、そして、（２）-d：外国人労働者を中心とする調査分析が追加され、（１）（２）の双方の視点を有しつつ進められた。（３）については（１）（２）それぞれのフィールドにおいてなるべくハウジングの状況を聞くという形で調査を進めた。。しかしながら（１）では、第一次産業に焦点をあわせ、地方の人口密度の少ない、また密度の高い居住をしていないエリアでの調査であったため、コロナの影響は殆ど見られなかった。（２）では、生活困窮の窓口から社員寮につなぐ事例が激減した代わりに、住居確保給付金や一時貸付金の制度がフル回転し、延長等もあったため、その観点から制度的ＳＦが機能したといえる。生活保護を使うことなく「就労」への復帰を前提とした制度利用という今までに見られないＳＦ機能が働いたことが判明した。外国人の支援調査については緒についた所である。