体幹持久力テストの体力測定としての有用性の検証と標準値作成に関する研究

これまで，上体起こしに変わるテスト方法として体幹屈筋持久力テストの有用性を検討してきたが，テスト姿勢である背もたれの傾斜角度については先行研究でも45°から60°までばらつきがあり統一の見解がない．そこで，本研究では最適な傾斜角度を検討するため，3つの傾斜角度を用いて測定の信頼性を明らかにすることを目的とした．対象は大学で体育学を専攻する健常成人学生15名（男性8名，女性7名）とした．体幹屈筋持久力テストの傾斜角度を45°，50°，55°とし，検者内信頼性の検証を行った．同一角度を２週間で間隔を空けて２回測定することを１クールとして，計６週間・3クールのクロスオーバー試験による体幹屈筋持久力測定を行った．各クールに背もたれ角度を45°，50°，55°のいずれかに無作為割付した。得られた各クール2回の測定値から，各傾斜角度における級内相関係数（ICC）を算出した。ICCによる信頼性検定の結果、全傾斜角度においてICC（1, 1）, ICC (1,2)ともに0.907ー0.985のalmost perfectの信頼性を認めた。本研究の結果、体幹屈筋持久力テストにおいて用いられる45°、50°、55°の3つの傾斜角度すべてで非常に高い信頼性が認められた。いずれの角度でも信頼性の高い測定が実施可能であることが示された。ICC（1, 1）でも高い信頼性が認められたことから、測定の実施回数は1回で十分と言える。保持時間は45°が最も短く、55°が最も長くなった。高齢者対象では55°、アスリート対象では45°といったように、対象者の属性によって実施角度を変更することも検討する必要がある。今後は、各傾斜角度における標準値作成、各傾斜角度の結果と他の体幹機能テスト等との相関分析による妥当性検証を進める予定である。

これまで，上体起こしに変わるテスト方法として体幹屈筋持久力テストの有用性を検討してきたが，テスト姿勢である背もたれの傾斜角度については先行研究でも45°から60°までばらつきがあり統一の見解がない．そこで，本研究では最適な傾斜角度を検討するため，3つの傾斜角度を用いて測定の信頼性を明らかにすることを目的とした．対象は大学で体育学を専攻する健常成人学生15名（男性8名，女性7名）とした．体幹屈筋持久力テストの傾斜角度を45°，50°，55°とし，検者内信頼性の検証を行った．同一角度を２週間で間隔を空けて２回測定することを１クールとして，計６週間・3クールのクロスオーバー試験による体幹屈筋持久力測定を行った．各クールに背もたれ角度を45°，50°，55°のいずれかに無作為割付した。得られた各クール2回の測定値から，各傾斜角度における級内相関係数（ICC）を算出した。ICCによる信頼性検定の結果、全傾斜角度においてICC（1, 1）, ICC (1,2)ともに0.907ー0.985のalmost perfectの信頼性を認めた。本研究の結果、体幹屈筋持久力テストにおいて用いられる45°、50°、55°の3つの傾斜角度すべてで非常に高い信頼性が認められた。いずれの角度でも信頼性の高い測定が実施可能であることが示された。ICC（1, 1）でも高い信頼性が認められたことから、測定の実施回数は1回で十分と言える。保持時間は45°が最も短く、55°が最も長くなった。高齢者対象では55°、アスリート対象では45°といったように、対象者の属性によって実施角度を変更することも検討する必要がある。今後は、各傾斜角度における標準値作成、各傾斜角度の結果と他の体幹機能テスト等との相関分析による妥当性検証を進める予定である。