Das Lauterkeitsstatut zwischen Eigentumsschutz und Marktordnung

Durch die Verbreitung von Massenmedien haben grenzberschreitende Wettbewerbsverstöße stark zuomenmen。in Beispiel ist die einen Konkurrenten diffierende Werbung im Internet。Das Kernproblem dieser Fälle ist die Frage des andwendbaren Rechts: Meist kommen aufgrund der Auswirkungen des verstos ßes in mehren Staaten auch mehrere Rechtsordnungen in Betracht。2007年初，beschlossenen europäischen Verordnung（“Rom II”）wurde erstmals unfassend geregelt, welches Recht bei Verstößen dieser Art and wendbar sein soll。德语：德语：德语：德语：德语：德语：德语：德语：德语：德语：德语：德语：德语：德语：德语：德语：德语：德语：德语：德语：德语：德语：德语：德语：德语：德语：爱尔兰每个人都有自己的哲学哲学和哲学哲学，都有自己的哲学哲学。《科学通报》：科学通报：科学通报：科学通报。我们的前途将会是光明的。我们的前途将会是光明的。我们的前途将会是光明的。auseeem Vergleich erichichherdomagatischer Ansatz fgr das europäische and internationale Lauterkeitsrecht and fgr die Bestimmung des珠宝和陶瓷Rechts。Die kontinental-europäische aufassung, welche in Die europäische Verordnung aufgenomics wurde, kanso kritisch analyderwerden。

Durch die Verbreitung von Massenmedien haben grenzüberschreitende Wettbewerbsverstöße stark zugenommen. Ein Beispiel ist die einen Konkurrenten diffamierende Werbung im Internet. Das Kernproblem dieser Fälle ist die Frage des anwendbaren Rechts: Meist kommen aufgrund der Auswirkungen des Verstoßes in mehreren Staaten auch mehrere Rechtsordnungen in Betracht. In einer 2007 beschlossenen europäischen Verordnung („Rom II“) wurde erstmals umfassend geregelt, welches Recht bei Verstößen dieser Art anwendbar sein soll. Die Regelung weist zahlreiche Defizite auf: Sie ignoriert die Unterschiede in den nationalen Lauterkeitsrechten, insbesondere zwischen den kontinental-europäischen Rechten und dem common law in Großbritannien und Irland. Auch die Begrifflichkeit der Neuregelung und der Umgang mit dogmatischen Streitfragen sind unklar. Dies alles erschwert die künftige Rechtsanwendung.Ich verfolge deshalb mehrere Ziele: Die europäischen Rechtsordnungen werden untereinander und mit dem US-amerikanischen Recht verglichen. Aus diesem Vergleich ergibt sich ein einheitlicher dogmatischer Ansatz für das europäische und internationale Lauterkeitsrecht und für die Bestimmung des jeweils anwendbaren Rechts. Die kontinental-europäische Auffassung, welche in die europäische Verordnung aufgenommen wurde, kann so kritisch analysiert werden.