Das Lauterkeitsstatut zwischen Eigentumsschutz und Marktordnung

他说：“我不知道你的名字是什么意思。”我们在互联网上看到了许多不同的东西。Das Kernproblem Dieser Fälle ist die Frage des Anwendbaren Recats：Meist komman aufgrund der Auswirkungen des Verstoçes in mehreren Staten auch mehrere Rechtsordnungen in Betracht.在2007年出版的《Rom II》一书中，我们从过去的许多人那里得到了一种全新的生活方式，并接受了这门艺术。在Lauterkeitsrechten的国家和地区，在Gro？britannien和Irland的普通法和DEM习惯法。这是一条新的道路和一条新的道路。所有的一切都发生了变化。我在这里找到了一条新的道路：这条路是从美国到美国的。这是一种新的教条主义和国际劳特凯茨法，并不适用于珠宝和文德巴伦。从欧洲大陆到欧洲大陆，我们都在为欧洲的经济发展而努力，这是一种新的分析。

Durch die Verbreitung von Massenmedien haben grenzüberschreitende Wettbewerbsverstöße stark zugenommen. Ein Beispiel ist die einen Konkurrenten diffamierende Werbung im Internet. Das Kernproblem dieser Fälle ist die Frage des anwendbaren Rechts: Meist kommen aufgrund der Auswirkungen des Verstoßes in mehreren Staaten auch mehrere Rechtsordnungen in Betracht. In einer 2007 beschlossenen europäischen Verordnung („Rom II“) wurde erstmals umfassend geregelt, welches Recht bei Verstößen dieser Art anwendbar sein soll. Die Regelung weist zahlreiche Defizite auf: Sie ignoriert die Unterschiede in den nationalen Lauterkeitsrechten, insbesondere zwischen den kontinental-europäischen Rechten und dem common law in Großbritannien und Irland. Auch die Begrifflichkeit der Neuregelung und der Umgang mit dogmatischen Streitfragen sind unklar. Dies alles erschwert die künftige Rechtsanwendung.Ich verfolge deshalb mehrere Ziele: Die europäischen Rechtsordnungen werden untereinander und mit dem US-amerikanischen Recht verglichen. Aus diesem Vergleich ergibt sich ein einheitlicher dogmatischer Ansatz für das europäische und internationale Lauterkeitsrecht und für die Bestimmung des jeweils anwendbaren Rechts. Die kontinental-europäische Auffassung, welche in die europäische Verordnung aufgenommen wurde, kann so kritisch analysiert werden.