Das Lauterkeitsstatut zwischen Eigentumsschutz und Marktordnung

大众传媒的宣传活动也是一个巨大的挑战。一个Beispiel是一个在互联网上的不同网站。这一问题的核心是对其他法律的质疑：在许多国家，法律的解释权在Betracht也有很多。在2007年的一次欧洲大屠杀中（“罗马II”），人们开始对艺术的价值进行评估，而艺术的价值则取决于法律。该条例是一项明确的规定：您不承认国家法律中的不公正，不承认欧洲法律和大不列颠及爱尔兰的普通法。同样，中立派和民族主义者也不受教条主义的束缚。Dies alles erschwert die künftige Rechtsanwendung.Ich verfolge deshalb mehrere Ziele：Die europäischen Rechtsordnungen韦尔登untereinander und mit dem US-amerikanischen Recht verglichen.这一原则使欧洲和国际法律权利以及法律权利的确定成为一种固有的教条。欧洲的持续增长，以及欧洲的发展，都可以进行韦尔登。

Durch die Verbreitung von Massenmedien haben grenzüberschreitende Wettbewerbsverstöße stark zugenommen. Ein Beispiel ist die einen Konkurrenten diffamierende Werbung im Internet. Das Kernproblem dieser Fälle ist die Frage des anwendbaren Rechts: Meist kommen aufgrund der Auswirkungen des Verstoßes in mehreren Staaten auch mehrere Rechtsordnungen in Betracht. In einer 2007 beschlossenen europäischen Verordnung („Rom II“) wurde erstmals umfassend geregelt, welches Recht bei Verstößen dieser Art anwendbar sein soll. Die Regelung weist zahlreiche Defizite auf: Sie ignoriert die Unterschiede in den nationalen Lauterkeitsrechten, insbesondere zwischen den kontinental-europäischen Rechten und dem common law in Großbritannien und Irland. Auch die Begrifflichkeit der Neuregelung und der Umgang mit dogmatischen Streitfragen sind unklar. Dies alles erschwert die künftige Rechtsanwendung.Ich verfolge deshalb mehrere Ziele: Die europäischen Rechtsordnungen werden untereinander und mit dem US-amerikanischen Recht verglichen. Aus diesem Vergleich ergibt sich ein einheitlicher dogmatischer Ansatz für das europäische und internationale Lauterkeitsrecht und für die Bestimmung des jeweils anwendbaren Rechts. Die kontinental-europäische Auffassung, welche in die europäische Verordnung aufgenommen wurde, kann so kritisch analysiert werden.