対世的義務の違反に対する救済

违反社会义务的补救措施

• 批准号: 13J02841
• 负责人: 根岸 陽太
• 金额: $ 1.92万
• 依托单位: Waseda University
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for JSPS Fellows
• 财政年份: 2013
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 2013-04-01 至 2016-03-31
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/grant/KAKENHI-PROJECT-13J02841/
• 关键词: 国内法の条約適合性統制; 国内法の合憲性統制; 発展的解釈; 補完性原則; プロ・ホミネ原則; 賠償原則; 国内法の条約適合解釈; 国際法・憲法の優位性原則; 米州人権条約; 欧州人権条約; 憲法裁判所; 合憲性／条約適合性統制; 国際法／憲法の優位性原則; 賠償義務; 条約適合性の統制; 国際法と国内法の関係; パイロット判決手続

本研究の目的は、個別国家の利益を超えた集合的利益を保障するために、二辺的・国家間関係に還元され得ない対世的義務違反に対する救済について考察を加えることにある。本年度は、前年度の推進方策に則り、主に次の２点を論証した。第1に、人権裁判所は、憲法裁判所が憲法基準に関して有権的な解釈権限を有するのと同様に、条約基準の有権的解釈を展開する機能を果たす。地域的人権条約は、社会的条件の変化に合わせて発展する「生ける文書（living instrument）」であり、より有益な保障を人間に与える地域普遍的な規範を考慮に入れて解釈される。第２に、通常裁判所を含むすべての国内裁判所は、条約締約国を構成する機関として、自身の権限の範囲内で、条約適合性統制を分散的に実施する責務を負う。ただし、通常裁判官による分散的条約適合性統制が民主的価値や法的安定性を毀損する場合には、憲法裁判所に条約適合性統制を集中的に委任する必要がある。以上の２点を踏まえて研究枠組全体を再構成し、次の２点を本研究課題の結論として提示した。第１に、人権条約または憲法の形式的優位性を固定するピラミッド型ではなく、双方が上底部分を構成する台形規範階層を構想する。個人に最も有益な法解釈を必要とするプロ・ホミネ原則にしたがい、（I-A）条約と憲法の共通価値が普遍的人権基準に照らして永続的に更新され、（II-A）当該共通価値に即して憲法と条約の実質的優位性が柔軟に判断される。第２に、いずれかの機関に究極的権威を固定する権限配分に代わり、具体的文脈に合わせて集権化と分権化が生じる流動的な権限配分を構想する。（I-B）国際平面では、補完性原則にしたがい、国家機関への分権化と人権裁判所への集権化が生じ、（II-B）国内平面では、憲法諸原則にしたがい、通常裁判所への分権化と憲法裁判所への集権化が生じる。

Purpose の this study は, individual countries の interests を え た collection を safeguard the interests of す る た め に, two 辺 among countries masato に also yuan さ れ must な い of seaborne obligation violation に す seaborne る save 済 に つ い て investigation を plus え る こ と に あ る. This year に, the previous year <s:1> promotion strategy に, the main に secondary <s:1> two points を argumentation た た. に, 1 person 権 は by the referee, the constitutional tribunal が benchmark constitution に masato し て have 権 な solution 釈 権 を have limited す る の と with others に, treaty benchmark is の have 権 釈 を expand す る function を fruit た す. Regional people の は 権 treaty, social conditions - the に close わ せ て 発 exhibition す る "け る documents (living instrument)" で あ り, よ り な beneficial guarantee を に and human え る regional common な specification を consider に into れ て solution 釈 さ れ る. Contains 2 に, usually by the referee を む す べ て の domestic tribunal は, treaty signatories を constitute す る machine masato と し て, の 権 limit の van 囲 で, treaty fit control を dispersed に be applied す る principal service を negative う. た だ し, usually the magistrate に よ る dispersed treaty fit control が democratic 価 numerical や method of damaged stability を す る occasions に は, constitutional tribunal に treaty fit control を concentrated に appointed す る necessary が あ る. The above <s:1> 2 points を step on the まえて research 枠 group of the entire を to further form the <s:1>, and the next <s:1> 2 points を を the conclusion of this research topic と the て て suggest that た た. に, 1 person 権 treaty ま た は の constitution forms of primacy を fixed す る ピ ラ ミ ッ ド type で は な く, on both sides が bottom constitute す を る table form specification class を idea す る. The individual に も beneficial な method solution 釈 を necessary と す る プ ロ · ホ ミ ネ principle に し た が い と constitution, (I - A) treaty の 価 common numerical benchmark 権 に が common people as ら し て yong 続 に update さ れ, when the common 価 (II - A) numerical に namely し の て と constitution treaty be quality primacy が soft に judgment さ れ る. 2 に, い ず れ か の machine masato に ultimate 権 wei を fixed す る 権 limit partition に generation わ り, specific context に わ せ て set 権 change と 権 moralize が raw じ る flow な 権 limit distribution idea を す る. (I - B) international plane で は, fill the principle に し た が い, state machine masato へ の points 権 everybody in と 権 tribunal へ の set 権 が raw じ, (B) II domestic plane で は, constitutional principles に し た が い, usually by the referee へ の 権 moralize と constitutional tribunal へ の set 権 change が raw じ る.

项目成果

米州人権条約の実施における賠償義務の機能(1)

赔偿义务在执行《美洲人权公约》中的作用（1）

• 发表时间: 2013
• 期刊: 早稲田大学大学院法研論集
• 作者: Masami Takata;Hiroyuki Ishigami;Kinji Kimura;Yuki Fujii;Hiroki Tanaka;Yoshimasa Nakamura;Kohei Iwaki;原将也;根岸 陽太
• 通讯作者: 根岸 陽太

Interpretive Techniques of Human Rights Courts as Constitutional Courts: Fragmented Constitutionalization or Constitutional Fragmentation?

人权法院作为宪法法院的解释技巧：碎片化宪法化还是宪法碎片化？

• 发表时间: 2015
• 作者: 戒田 篤志;三浦 雅彦;石神正登，永田紅，笠井倫志，永岩耕太，提坂友梨奈，楠見明弘，植田和光;Yota Negishi
• 通讯作者: Yota Negishi

Distribution of Powers for the Conventionality Control of Domestic Law between Constitutional and Ordinary Courts: Decentralisation and Recentralisation

宪法法院和普通法院之间国内法惯例控制的权力分配：分权与再集权

• 发表时间: 2016
• 期刊: Turkish Journal of Legal Studies
• 作者: Kinjo;N.;Yoshioka;H.;Unami;K.;and Fujihara;M.;Yota Negishi
• 通讯作者: Yota Negishi

米州人権条約の実施における賠償義務の機能(2・完)

赔偿义务在执行《美洲人权公约》中的作用（2，完整）

• 发表时间: 2014
• 期刊: 早稲田大学大学院法研論集
• 作者: 安藤卓人;沢田健;高嶋礼詩;西弘嗣;根岸 陽太
• 通讯作者: 根岸 陽太

The Pro Homine Principle’s Role in Regulating the Relationship between Conventionality Control and Constitutionality Control

人性化原则在规范约定俗成控制与合宪性控制关系中的作用

• 发表时间: 2017
• 期刊: European Journal of International Law
• 影响因子: 1.2
• 作者: 西願麻以;鴈野佳世子;鴈野佳世子;鴈野佳世子;鴈野佳世子;鴈野佳世子;鴈野佳世子;鴈野佳世子;鴈野佳世子;Naoko Inami;稲見直子;稲見直子;Yota Negishi;Yota Negishi;Hajime Yamamoto and Yota Negishi;Yota Negishi;Yota Negishi;Yota Negishi
• 通讯作者: Yota Negishi