Standardisation de l’ingénierie de l’innovation systématique

在创新方面，《加拿大会议委员会》于2014年在加拿大13日至16日举行了会议。对于我们信任的PME的某些PDG来说，创新的缺陷是显而易见的：“如果我继续存在，在我的企业中失败了10年，如果我创新，我就错了3年”。PME的PDG和大集团、研发总监等都是对创新系统工程标准的研究。实际上，我们在一个广泛的创新领域中获得了创新的好处，但迈斯认为这是一种实践，而不是创造性工程的手段，因为头脑风暴，迈斯认为创造性工程的手段过剩。Nous en avons recensé plus de 500 qui peuvent être très conceptuels（开放式创新，设计思维）ou plus spécifiques（Dysney creativity strategy，Rawlinson brainstroming）.即使非倡议者解除了武装，而专家们继续利用创新工程的成果，他们也不会一直适应这种情况。 Ce programme de recherche vise l'optimization du processus d'idéation puis son intégration in le processus d'innovation. Il nécessitera trois étape，relatives aux trois étape du processus d'idéation：la production des idees，administration et administration. - 最后，泰泰尔梅，Au niveAu opérationnel/outil，l'objectif est l'optimization de l'étape de production des idees par la création d'un outil unifié d'ingénierie créative basé sur une ontologie extraite des outils d'ingénierie créative les plus performants（TRIZ，ASIT，C-K，etc.）. - 从泰尔梅、Au niveAu question/methodologique的角度看，l 'objectif是对成熟过程的优化，它基于一种决策手段和一种背景模式的一种思维方法的概念。 - 从泰尔梅来看，Au niveAu stratégique/processus，l 'objectif是对理念发展的最优化，通过创建一个标准的系统化思维，将其整合到创新过程中，从而形成一个标准的系统化创新工程。 从长远来看，该方案的研究aura une portée encore plus internationale si le standard de l 'engénierie de l' innovation systématique dans sa version la plus avancée est valorisé sous la former de： - un fascicule supplémentaire d'une norme， - MOOC（Massive Open Online Course） - 工程创新知识体系（EIBOK）工程创新知识体系（EIBOK） 最后，迈斯说，在目前的首要阶段，研究计划是严格执行加拿大企业创新系统工程标准的必要条件。

En matière d’innovation, le « Conference Board du Canada » classe le Canada 13ième sur 16 pays en 2014. Ce déficit d’innovation est flagrant pour certains PDG de PME qui nous ont confié : « si je continue ainsi, dans 10 ans mon entreprise fait faillite, si j’innove et que je me trompe, ce sera dans 3 ans ». Les PDG de PME et de grands groupes, directeurs de R&D, etc. sont À la recherche d’un standard de l’ingénierie de l’innovation systématique. En effet, nous sommes dans un environnement diffus d’innovation où les bienfaits de l’innovation sont réels mais la mise en pratique est complexe, non pas par manque d'outils d'ingénierie créative, tel que le brainstorming, mais par surplus d'outils d'ingénierie créative. Nous en avons recensé plus de 500 qui peuvent être très conceptuels (open innovation, design thinking) ou plus spécifiques (Dysney creativity strategy, Rawlinson brainstroming). Si bien que les non-initiés sont désarmés et les experts continuent À utiliser l'outil d'ingénierie créative qu’ils maîtrisent le plus même s'il n’est pas toujours le plus adapté. Ce programme de recherche vise l’optimisation du processus d’idéation puis son intégration dans le processus d’innovation. Il nécessitera trois étapes, relatives aux trois étapes du processus d’idéation : la production des idées, leur maturation et leur développement. - À court terme, au niveau opérationnel/outil, l’objectif est l’optimisation de l’étape de production des idées par la création d’un outil unifié d’ingénierie créative basé sur une ontologie extraite des outils d’ingénierie créative les plus performants (TRIZ, ASIT, C-K, etc.). - À moyen terme, au niveau tactique/méthodologique, l’objectif est l’optimisation de l’étape de maturation par la conception d’une méta-méthodologie d’idéation basée sur un arbre de décision et une modélisation du contexte. - À long terme, au niveau stratégique/processus, l’objectif est l’optimisation du développement des idées par la création d’un standard d’idéation systématique qui sera ensuite intégré dans le processus d’innovation qui deviendra alors un standard de l’ingénierie de l’innovation systématique. En perspective, ce programme de recherche aura une portée encore plus internationale si le standard de l’ingénierie de l’innovation systématique dans sa version la plus avancée est valorisé sous la forme de : - un fascicule supplémentaire d’une norme, - un MOOC (Massive Open Online Course), - un Engineering Innovation Body of Knowledge (EIBOK) À l’instar du Project Management Body of Knowledge (PMBOK). Mais dans un premier temps, en conclusion, ce programme de recherche est nécessaire pour construire rigoureusement un standard de l’ingénierie de l’innovation systématique utile aux entreprises canadiennes.