Ernst Troeltsch, Spectator-Briefe, zugleich Bd. 14 der Ernst Troeltsch - Kritische Gesamtausgabe

柏林哲学家、文化史学家和政治出版家恩斯特·特勒尔奇在《艺术与文化》杂志的《柏林简报》中使用了“旁观者”这个假名。Halbmonatsschau auf艾伦Gebieten”den wohl wichtigsten politischen Kommentar eines bürgerlichen Gelehrten-Intellektuellen zum krisengeschüttelten Systemwechsel zwischen 1918 und 1922 in Deutschland. Gleichzeitig gehörte er - als Mitbegründer der Deutschen Demokratischen Partei（DDP）sowie als Unterstaatssekretär im preußischen Kultusministerium - zu den unmittelbaren Akteuren der verfassungspolitischen Neuordnung unter demokratischen Vorzeichen.这种观点与柏林大学的科学权威观点相似，它使人们对政治细节的理解与对文化历史的理解和对历史的理解一样，在一个世界性的历史领域。在新的文本形式、新的文本形式和新的历史-政治形式中，只有通过登记和韦尔登，才能看到德国和欧洲的新秩序。在三个历史背景下，通过对受刺激的观察者研究的简要介绍：（1）奥斯瓦尔德-斯宾格勒的畅销书《探索遥远的国度》将成为一个从”欧洲文化的建构“开始的世界历史图像;（B）所有整体主义的乌托邦理论和文化批评的联系将导致自由主义的自由主义模式的出现; c）在反思一个”观察者“（Raymond Aron）的报告中，特勒尔奇开始了魏玛共和国的民主主义基础，并在欧洲反法西斯斗争的视角中提出了政治上的民族主义。

Der Berliner Religionsphilosoph, Kulturhistoriker und politische Publizist Ernst Troeltsch lieferte unter dem Pseudonym „Spectator“ und in „Berliner Briefen“ in der Zeitschrift „Kunstwart und Kulturwart. Halbmonatsschau auf allen Gebieten“ den wohl wichtigsten politischen Kommentar eines bürgerlichen Gelehrten-Intellektuellen zum krisengeschüttelten Systemwechsel zwischen 1918 und 1922 in Deutschland. Gleichzeitig gehörte er – als Mitbegründer der Deutschen Demokratischen Partei (DDP) sowie als Unterstaatssekretär im preußischen Kultusministerium – zu den unmittelbaren Akteuren der verfassungspolitischen Neuordnung unter demokratischen Vorzeichen. Diese doppelte Perspektive, ergänzt um seine wissenschaftliche Autorität an der Berliner Universität, ermöglichten ihm den Zugang zu tagespolitischen Detailinformationen ebenso wie die Fähigkeit zu kulturhistorischer Deutung und Verortung des Geschehens in einem welthistorischen Bezugsrahmen. Die bislang nur in völlig unzureichenden Auswahlausgaben zugänglichen Spectator-Briefe sollen als eine Leitquelle zur Neuordnung Deutschlands und Europas in ihrer gesamten Textgestalt neu präsentiert, in ihrem Kontext neu verortet und in ihren historisch-politischen Bezügen und Anspielungen erstmals ausführlich kommentiert und durch angemessene Register und Verzeichnisse erschlossen werden. Unter drei Gesichtspunkten können die derart aufgearbeiteten Spectator-Briefe die Forschung stimulieren: a) dem Oswald- Spengler-Bestseller vom „Untergang des Abendlandes“ wird im öffentlichen Kommunikationsraum akzentuiert ein universales Geschichtsbild vom „Aufbau der europäischen Kulturgeschichte“ entgegengesetzt; b) gegen alle holistischen Utopien rechter und linker Kulturkritik werden dem Bürgertum Chancen und Risiken eines liberalen Zivilisationsmodells vor Augen geführt; c) im reflektierten Kommentar eines „engagierter Beobachters“ (Raymond Aron) begleitet Troeltsch die prekäre demokratische Gründungsphase der Weimarer Republik und rückt die tagespolitischen Ereignisse in die Perspektive der europäischen Nachkriegsordnung.