Lokale Marktordnung und kommunale Selbstverwaltung: (De-)Zentralisierung in Russlands "gelenkter Demokratie"

在最后的战争中，普京总统的任期将有一个权力集中的阶段，在“暴力”的斗争中，他将获得一个巨大的胜利。在这个时代，也有一个在安格里夫的自我管理项目，它将在海滩上进行。民主党派的基本要素也包括建立市场经济监督机制的机制，并由一个理想的国家产生，这对民主党派来说是一种典型的影响：市场机制的建立不是通过政治影响韦尔登来实现的，而是通过政治制度来实现的，它的定义是一种经济市场原则。一个支点在我们的计划中。这是因为，通过对动力学的理解，Herausbildung的教育被认为是对市场的一种认可，并在市场空间中发挥着重要的作用，而市场原则的国家则是一种政治党派，并因此而受到重视。经验只能是一种韦尔登，即在改革的初期，在俄罗斯地区（Gemeindeverwaltungen、Großbetriebe、Haushalte和privatbäuerliche Betriebe）的四个”分类机构“（klassischen Institutionen）中，对它们进行检验，并对韦尔登的三个”项目”（öffentliche Dienstleistungen、Anschluss an das Gasnetz sowie Neurgestrierung der Landantile）中的冲突进行分析。Dabei geht es uns vor allem auch darum，often zu legen，welche Kriterien in öffentlichen tensiussionen herangezogen韦尔登，um die Legitimität oder Illegitität konkreter（Privatisierungs-）Maßnahmen zu begründen. Ziel ist ein vertieftes Verständnis der Ablehnung von oder Zustimmung zu Reformprojekten，wie es für eine politische Gestaltung des Transformationsprozesses unerlässlich ist.

In der öffentlichen Wahrnehmung wird die Amtszeit von Präsident Putin meist gleichgesetzt mit einer Phase der Rezentralisierung, die im Schlagwort der "Machtvertikalen" ihren eingängigsten Ausdruck fand. Dass in dieser Zeit auch ein folgenreiches Projekt zur Einführung einer kommunalen Selbstverwaltung in Angriff genommen wurde, fand demgegenüber kaum Beachtung. Es beinhaltet sowohl demokratisch-partizipatorische Elemente wie auch Maßnahmen zur Etablierung marktwirtschaftlicher Steuerungsmechanismen und ist damit von einer Paradoxie geprägt, die für Dezentralisierungsmaßnahmen typisch ist: Einerseits soll der Marktmechanismus nicht durch politische Einflussnahme verzerrt werden, andererseits wird auf politische Institutionen vertraut, die per definitionem außerhalb ökonomischer Marktprinzipien agieren. An diesem Punkt setzt unser Projekt an. Es zielt darauf ab, die Dynamik zu verstehen, die zur Herausbildung wechselseitig voneinander abhängiger lokaler Marktordnungen und kommunaler Öffentlichkeiten im ländlichen Raum führt und die Reichweite des Marktprinzips einerseits sowie politischer Partizipation andererseits festlegt. Empirisch soll dazu zum einen untersucht werden, in welcher Weise sich das Verhältnis der vier "klassischen Institutionen" im ländlichen Russland (Gemeindeverwaltungen, Großbetriebe, Haushalte und privatbäuerliche Betriebe) im Zuge der Reformen ändert, und zum anderen werden die Konflikte um drei aktuelle "Projekte" (öffentliche Dienstleistungen, Anschluss an das Gasnetz sowie Neuregistrierung der Landanteile) analysiert. Dabei geht es uns vor allem auch darum, offen zu legen, welche Kriterien in öffentlichen Diskussionen herangezogen werden, um die Legitimität oder Illegitimität konkreter (Privatisierungs-)Maßnahmen zu begründen. Ziel ist ein vertieftes Verständnis der Ablehnung von oder Zustimmung zu Reformprojekten, wie es für eine politische Gestaltung des Transformationsprozesses unerlässlich ist.