Die Herausbildung nicht-staatlicher Formen politischer Herrschaft in Grenzgebieten des heutigen Afrika

在den Grenzregionen afrikanischer Staaten entstehen auf lokaler Ebene new polirische Ordnungen。参见können die Beziehungen zwischen Zentralstaat and lokalen politischen Ordnungen也Verflechtungsverhältnisse unterschiedlicher， gegebenenfalls auch konfliktiver政治家组织- and ordnungsvostellungen begriffen werden， die Ausgangspunkte spezifischer Innovationsprozesse sind。Diese begrendeine Ordnung, die in den Untersuchungsgebieten als netribale wettbesordnung bezeichnet wind。在德国的秩序中，我们有两个国家，一个是国家，另一个是国家，另一个是国家。在德国，政治与文化发展的动力与发展，在德国，政治与文化发展的动力与发展，在德国，政治与文化发展的动力与发展，在德国，政治与文化发展的动力与发展，在德国，政治与文化发展的动力与发展，在德国，政治与文化发展的动力与发展，在德国，政治与文化发展的动力与发展，在德国，政治与文化发展的动力与发展，在德国，政治与文化发展的动力与发展，在德国，政治与文化发展的动力与发展。Zwar fordern grenzzbergreifende晚上-staatliche politische prozzesse staatliche Souveränität， Territorialität和staatsb<e:1> rgertum heraus， das he ß ßt aber晚上，dass sie damit not endigerweise Staatlichkeit unterwanern oder gefährden m<s:1> ssten。[3]《非洲的政治发展与创新》，《非洲的政治发展与创新》，《非洲的政治发展与创新》。

In den Grenzregionen afrikanischer Staaten entstehen auf lokaler Ebene neue polirische Ordnungen. Hier können die Beziehungen zwischen Zentralstaat und lokalen politischen Ordnungen als Verflechtungsverhältnisse unterschiedlicher, gegebenenfalls auch konfliktiver politischer Organisations- und Ordnungsvorstellungen begriffen werden, die Ausgangspunkte spezifischer Innovationsprozesse sind. Diese begründen eine Ordnung, die in den Untersuchungsgebieten als neotribale Wettbewerbsordnung bezeichnet wird. In dieser Ordnung werden nicht-staatliche mit staatlichen Logiken und Handlungspraxen verschmolzen. Das eigentliche Momentum der lokalen politischen Kultur besteht in der Konkurrenz nicht-staatlicher Assoziationen um die Aneignung von Staatlichkeit, Grenzländer scheinen als Bühne für solche neuartigen politischen Prozesse besonders geeignet zu sein, indem sie den jeweiligen Grenzbevölkerungen polirische Chancen und ökonomische Vorteile eröffnen. Zwar fordern grenzübergreifende nicht-staatliche politische Prozesse staatliche Souveränität, Territorialität and Staatsbürgertum heraus, das heißt aber nicht, dass sie damit notwendigerweise Staatlichkeit unterwandern oder gefährden müssten. Die genaue Untersuchung lokaler Aneignungsprozesse von Staatlichkeit und der damit verbundenen (politischen) Innovationen verspricht eine neue Perspektive zur Theorie lokaler Herrschaft in Afrika.