Reading Swift: Papers from The Fifth Münster Symposium on Jonathan Swift

DEM座右铭：“尽最大努力的世界上最好的Swift学者”(Michael Treadwell教授)。Diesem Leitgedanken Entrrechend de varen de Vorträge aller Symposen Immer von HerousraGender Qualityät-“Schwergewichte”，so ein Rezensent-and das Fünfte专题讨论会vom Mai 2005 bildet keine Ausnahme；WIE教授Howard Weinbrot，Madison，einer der besten Kenner der englischur-und Geistesgeschichte des achtzehnten Jahrhderts im Anschluss an das Diesjährige Sympot Forschierte：“事实上，我认为论文一般都具有不寻常的高水平”(Siehe Anlage)。die mir bis Ende 2006年8月zur Vorträge Spiegeln，Wie教授James E.May，DuBois，DuBois，in einem Konferenzbericbetonte，dieüerordlicite und Vielfalt der Vielfalt der Gwischung更广“(第十八届情报机构，2006年6月18-26日)。在解释方法上，我们发现了一种新的方法--方法。Das Bemühen um Faktisität konzentriert sum zum einen auf die Konstitution zuverlässiger texte，以及HisTORisch-kritischer，komentierter Ausgaben(Walsh，Higgins，Karian，McLaverty，May，Elias Jr，Rhumold，Fischer，Woolley)，Zum Anderen auf die Rekonstruktion von(Medizin-und Wisensftshistorischen，Poltik--，Theologie-und Philoschaftshistorischen，Poltik-，Theologie-und哲学家)Kontex，die weian Swiepen Swipen Missorisind(Boyle，McMinn，Moore，Carnochan，Connolly，Downie，Hawes，Kelly，Souse，Weinbrots von，Bassund)，Real Eabbie-und哲学家(Boyle，McMinn，Moore，Carnochan，Connolly，Downie，Hawes，Kelly，Soug，Weinbrok，Bassund)，Kontex ten，die weian Swiian Swiepenäen Missentiert sind(Boyle，McMinn，Moore，Carnochan，Conolly，Downie，Hawolly，Kelly，Souu，Webyt，Webyn)Drittens macht das Bemühen um Faktizität ein„archäologisches“Interesse sichtbar，das auf dem noch wenig bestellten Feld der Wirkungs-und Rezeptionsgeschichte neue，aufregende Funde ausgegraben hat(Wendel，Froes，Hartvig，During，Gregori，Sabor，Ormsby-Lennon).Ich schlage für dieses Panorama im Lichte dieser Beobachtungen nachstehende Grundordnung vor(die im Einzelfall eventuell noch zu modifizieren ist)：I Theoretical ConcernsII Bibliographical and Textual IssuesIII A Tale of a TubIV Political，Philosophical，and Religious ProblemsV PoetryVI Gulliver’s TravelsVII Reception and Creative ImitationIch bin als prospektiver Herausgeber des Bandes zutiefst davonüberzeugt，dass auch diese neuen Erträge nicht nur dem Elan und der Vitalität gegenwärtiger Swift-Forschung das beste Zeugnis ausstellen，在这一机构中，我们可以从德国的金融机构、国家和国际机构中获得更多信息。

Die Münsteraner Symposien standen von Anfang an (1984) unter dem Motto: „the best Swift scholars in the world with their very best efforts“ (Professor Michael Treadwell). Diesem Leitgedanken entsprechend waren die Vorträge aller Symposien immer von herausragender Qualität – „Schwergewichte“, so ein Rezensent - und das Fünfte Symposium vom Mai 2005 bildet keine Ausnahme; wie Professor Howard Weinbrot, Madison, einer der besten Kenner der englischen Literatur- und Geistesgeschichte des achtzehnten Jahrhunderts im Anschluss an das diesjährige Symposium formulierte: „Indeed, I thought that the papers generally were of an uncommonly high level“ (siehe Anlage).Die mir bis Ende August 2006 zur Veröffentlichung eingereichten Vorträge spiegeln, wie Professor James E. May, DuBois, Pennsylvania, in einem Konferenzbericht betonte, die außerordentliche Breite und Vielfalt der gegenwärtigen Swift Forschung" wider (The Eighteenth-Century Intelligencer, June 2006, pp. 18-26). Aufs Ganze gesehen, zeichnet diese Forschung nach meinem Eindruck in hermeneutisch-methodischer Hinsicht eine Reorientierung zu(r) „Faktizität“ aus, präziser: der Faktizität der Texte und ihrer Kon-Texte, mit offenkundig nachteiligen Folgen für die Theorie (Rabb). Das Bemühen um Faktizität konzentriert sich zum einen auf die Konstitution zuverlässiger Texte, also historisch-kritischer, kommentierter Ausgaben (Walsh, Higgins, Karian, McLaverty, May, Elias Jr, Rumbold, Fischer, Woolley), zum anderen auf die Rekonstruktion von (medizin- und wissenschaftshistorischen, politik-, theologie- und philosophiegeschichtlichen) Kontexten, die weithin an Swifts eigenen Prämissen orientiert sind (Boyle, McMinn, Moore, Carnochan, Connolly, Downie, Hawes, Kelly, Soupel, Weinbrot, Bakes, Passmann und Real), aber eben nicht ausschließlich (Ingram, Barnard, Probyn). Drittens macht das Bemühen um Faktizität ein „archäologisches“ Interesse sichtbar, das auf dem noch wenig bestellten Feld der Wirkungs- und Rezeptionsgeschichte neue, aufregende Funde ausgegraben hat (Wendel, Froes, Hartvig, During, Gregori, Sabor, Ormsby-Lennon).Ich schlage für dieses Panorama im Lichte dieser Beobachtungen nachstehende Grundordnung vor (die im Einzelfall eventuell noch zu modifizieren ist):I Theoretical ConcernsII Bibliographical and Textual IssuesIII A Tale of a TubIV Political, Philosophical, and Religious ProblemsV PoetryVI Gulliver’s TravelsVII Reception and Creative ImitationIch bin als prospektiver Herausgeber des Bandes zutiefst davon überzeugt, dass auch diese neuen Erträge nicht nur dem Elan und der Vitalität gegenwärtiger Swift-Forschung das beste Zeugnis ausstellen, sondern auch der Institution, die ihre Veröffentlichung (mit)finanziert, der Deutschen Forschungsgemeinschaft, national wie international zur Ehre gereicht.