Der Grund der politischen Verpflichtung
Der Grund der politischen Verpflichtung
批准号:
5241300
负责人:
Privatdozent Dr. Peter Rinderle
金额:
$0.0万
依托单位国家:
德国
项目类别:
Research Fellowships
财政年份:
2000
资助国家:
德国
项目状态:
已结题
起止时间:
1999-12-31 至 2001-12-31
中文摘要
《关于人的道德问题的研究计划》Verhältnis《政治制度问题》。《科学》:《科学》是关于道德的,《科学》是关于道德的。在柏拉图的政治哲学的经典研究中,洛克和康德的哲学哲学研究是哲学哲学的经典研究,而洛克和康德的哲学哲学研究是哲学哲学的经典研究。1 .在德国,有一个系统系统是可以被理解的Beiträgen在德国,有一个系统系统是可以被理解的gegenwärtigen该项目在Teilfragen的mehrere中进行了演示:在哲学实践中,什么是哲学实践?什么是die wesentlichen Begriffe der Fragestellung zu versteen ?2. 你知道die politische Verpflichtung fr den brecer er liberalen democratic吗?在德国,政治家和道德家之间的关系是怎样的?3. Welche Reichweite die politische Verpflichtung?金边金边金边金边<s:1> alle benger - rger - rger - rger - rger - rger?4. “有动机的人会死吗?”bedares spezieller道德动机?Oder gengen eigenn<e:1>动机?5. 我们是谁?我们是谁?1 . die politische Verpflichtung als eine horizontal Relation zwischen den bergen untereander oder der aline versteen ?6. In welchem Verhältnis steht die politische verpflhtung zu anderen moralischen pflhten。Kommt ihr immer in Vorrang zu?在德国,政治与道德的融合与发展是一个非常重要的问题。在德国民主主义社会中,德国民主主义社会的发展前景是怎样的?我们将继续研究<s:1>国家科学与技术联盟(nde de Rechtsgehorsams haben internationalen Beziehungen)。
英文摘要
Das Projekt wirft das Problem der moralischen Verpflichtung von Personen in ihrem Verhältnis zu politischen Institutionen auf. Die zentrale Frage lautet: Gibt es einen guten Grund für eine moralische Pflicht zum Rechtsgehorsam? Im Unterschied zu den Klassikern der politischen Philosophie von Platon über Locke und Kant bis Mill vertritt die Mehrzahl der Autoren heute eine skeptische Sicht: Nicht alle Bürger haben eine Pflicht zum Rechtsgehorsam. Anhand einer systematischen Auseinandersetzung mit den wichtigsten Beiträgen aus der Ideengeschichte und der gegenwärtigen Debatte sollen die Richtigkeit und die möglichen Konsequenzen dieser Sicht überprüft werden.Das projekt gliedert sich in mehrere Teilfragen: 1. Wie ist die Pflicht zum Rechtsgehorsam im Bereich der praktischen Philosophie zu verorten? Wie sind die wesentlichen Begriffe der Fragestellung zu verstehen? 2. Welche Inhalte hat die politische Verpflichtung für den Bürger einer liberalen Demokratie? Genügt die Gestzestreue oder ist auch eine Beteiligung am politischen Gemeinwesen moralisch gefordert? 3. Welche Reichweite hat die politische Verpflichtung? Gilt sie für alle Bürger oder gilt sie nur für einige Bürger? 4. Aus welchen Motiven kommen die Bürger ihren politischen Verpflichtungen nach? Bedarf es spezieller moralischer Motive? Oder genügen eigennützige Motive? 5. Wem gegenüber ist der Bürger politisch verpflichtet? Ist die politische Verpflichtung als eine horizontale Relation zwischen den Bürgern untereinander oder als eine vertikale Relation zwischen Bürgen und Regierung zu verstehen? 6. In welchem Verhältnis steht die politische Verpflichtung zu anderen moralischen Pflichten. Kommt ihr immer ein Vorrang zu?Mit der Beantwortung dieser Fragen macht sich das Projekt die Erforschung einer der Grundlagen der politischen Ethik zur Aufgabe. Bei der Durchführung des Projekts soll jdedoch auf mögliche Anknüpfungspunkte für eine angewandte Ethik geachtet werden: Welches sind zum Beispiel die spezifischen Verpflichtungen von Amtsinhabern in der Demokratie? Und welche Gründe des Rechtsgehorsams haben Staaten in den internationalen Beziehungen?
期刊论文(0)
专著(0)
科研奖励(0)
会议论文
海外基金