In dubio contra reo? - Anchoring effects as biases in juridical decision making and possibilities for their correction

此外，由于一个Zahlenvorgabe对Unsicherplane下的数字Urteilen的影响，Urteilsverzerrungen，在Versedensten Randbedingungen的理解下，韦尔登（英语：Versedensten Randbedingungen）。第一次在非线性接触中发现了锚的Strafmaßvorgaben对正确的Urteile的影响，认为锚的Bedeutsamkeit也是为了正确的Urteilsfindung。Ankereffektes的Robustheit和seiner Relevanz也可以用于从Anwendungsperspektive die Frage的角度来分析Ankereffektes的位置，因为在Ankereffektes的位置上，Verteidigungsplädoyers在Anklage的Plädoyer之后的位置是由心理学上的一个严重的错误决定的，这一错误决定了Angeklagten在最初的Verfahren darstellt中的地位，而且在Gegenetes中也是“以疑罪从无”的。最好的治疗方法，因为它可以像社会心理学基础研究中的踝关节和踝关节疾病的治疗方法一样，在治疗过程中进行韦尔登治疗，并在治疗过程中进行适当的治疗。

Ankereffekte, das heißt die Beeinflussung von numerischen Urteilen unter Unsicherheit durch eine Zahlenvorgabe, sind Urteilsverzerrungen, die unter den verschiedensten Randbedingungen gezeigt werden konnten. Erste Untersuchungen im juristischen Kontext zum Einfluss von Strafmaßvorgaben der Anklage auf richterliche Urteile belegen die Bedeutsamkeit des Ankereffektes auch für die richterliche Urteilsfindung. Aufgrund der Robustheit des Ankereffektes und seiner Relevanz auch für den juristischen Kontext stellt sich aus der Anwendungsperspektive die Frage, inwieweit die Positionierung des Verteidigungsplädoyers nach dem Plädoyer der Anklage aus psychologischer Sicht einen gravierenden verfahrensrechtlichen Nachteil für den Angeklagten in erstinstanzlichen Verfahren darstellt, ganz im Gegensatz also zu dem Verfahrensgrundsatz "in dubio pro reo". Die bestehende Strafprozessordnung, bekannte Vorgehensweisen aus der Rechtspraxis so wie aus der sozialpsychologischen Grundlagenforschung zum Ankereffekt und zu Korrekturprozessen abgeleitete Interventionen werden hier auf ihre Eignung hin untersucht, entsprechenden Verzerrungen in der richterlichen Urteilsfindung entgegenzuwirken.