Infallibility, Acquaintance, and Phenomenal Concepts
Infallibility, Acquaintance, and Phenomenal Concepts
复制标题
无误、熟悉和现象概念
DOI：
10.1111/1746-8361.12135
复制
发表时间：
2016
期刊：
影响因子：
--
通讯作者：
Wolfgang Barz
中科院分区：
文献类型：
--
作者：
Wolfgang Barz
在最近的文献中，有一种强烈的倾向于支持以下论点：对一个人目前的现象经验有特定的判断是正确的；如果对一个人当前的现象经验有特定的判断是正确的，那么这些判断的错误是由于熟人的关系；因此，熟人解释了为什么关于一个人当前的现象经验的特定判断是不会出错的。本文的目的是批判性地考察这一论点的第一个和第二个前提。这将会出现，可能有一小类关于一个人当前现象经验的判断是绝对正确的，即涉及直接现象概念的判断。然而，正如我将试图证明的那样，这种判断的正确性，如果真的存在的话，并不是由于熟人之间的关系。
In recent literature, there is a strong tendency to endorse the following argument: There are particular judgments about one's current phenomenal experiences that are infallible; if there are particular judgments about one's current phenomenal experiences that are infallible, then the infallibility of those judgments is due to the relation of acquaintance; therefore, acquaintance explains why those particular judgments about one's current phenomenal experiences are infallible. The aim of this paper is to examine critically both the first and the second premise of this argument. It will emerge that there might be a small class of judgments about one's current phenomenal experiences that are infallible, namely judgments involving direct phenomenal concepts. However, as I will try to show, the infallibility of such judgments, if existent at all, is not due to the relation of acquaintance.
登录
查看更多内容
具有无误的自我表现的现象意识
DOI：
--
发表时间：
2011
期刊：
影响因子：
--
作者：
C. Kidd
通讯作者：
C. Kidd
有没有一个很好的论据来反对不可纠正的论点
DOI：
--
发表时间：
1973
期刊：
影响因子：
--
作者：
F. Jackson
通讯作者：
F. Jackson
IV.——讨论：斑点母鸡的问题
DOI：
--
发表时间：
1942
期刊：
影响因子：
--
作者：
R. Chisholm
通讯作者：
R. Chisholm
DOI：
--
发表时间：
2003
期刊：
影响因子：
--
作者：
D. Chalmers
通讯作者：
D. Chalmers
第一人称视角
DOI：
--
发表时间：
1990
期刊：
影响因子：
--
作者：
S. Shoemaker
通讯作者：
S. Shoemaker