Event-related potentials to threat of predictable and unpredictable shock.
Event-related potentials to threat of predictable and unpredictable shock.
复制标题
DOI：
10.1111/psyp.13206
复制
发表时间：
2018-10
期刊：
影响因子：
3.7
通讯作者：
Barley B
中科院分区：
文献类型：
--
作者：
MacNamara A;Barley B
认知情感神经科学任务易于管理，测量感兴趣的关键结构，可以在不同的实验室环境中使用，并使用多种心理生理学方法，可以更全面地了解影响。无威胁，可预测威胁，不可预测威胁（NPU-threat）任务评估临床和基础情感科学文献感兴趣的构念，管理相对简短，并已在实验室中使用了许多不同的测量方法（例如，惊吓眨眼，功能磁共振成像，波纹反应和主观评分）。erp提供了另一种评估npu -威胁任务期间神经生物学反应性的方法，但迄今为止，这种方法尚未得到充分利用。也就是说，目前还没有研究评估npu -威胁任务中线索引发的erp。在这里，我们对78名参与者进行了线索诱发的erp评估，这些参与者完成了npu -威胁任务的一个版本，之前的实验显示，他们的惊吓眨眼幅度是稳定的。结果显示，不可预测试验的P2振幅大于可预测试验；威胁性实验与无威胁性实验相比，前者的p3和晚期正电位（LPPs）增加，刺激前负性（SPNs）增加（主要由可预测的威胁线索驱动）。与先前的工作一致，我们观察到在威胁与无威胁试验中，在不可预测的威胁与可预测的威胁间刺激间隔中，惊吓眨眼增加。此外，与无威胁试验相比，探针引发的P3在可预测和不可预测试验中被抑制。因此，可以与npu -威胁任务（例如惊吓）中的其他措施一起记录的线索引发的erp可能为可预测和不可预测威胁处理的时间不同阶段提供有用的指标。
Cognitive affective neuroscience tasks that are straightforward to administer, measure key constructs of interest and can be used in different lab settings and with multiple psychophysiological methods can lead to a more complete understanding of effects. The No-Threat, Predictable Threat, Unpredictable Threat (NPU-threat) task assesses constructs of interest to both clinical and basic affective science literatures, is relatively brief to administer and has been used across labs with a number of different measurements (e.g., startle eyeblink, fMRI, corrugator response and subjective ratings). ERPs provide another means of assessing neurobiological reactivity during the NPU-threat task, but to date, such measures have been underutilized. That is, no study has yet evaluated cue-elicited ERPs in the NPU-threat task. Here, cue-elicited ERPs were assessed in 78 participants who completed a version of the NPU-threat task previously shown to reliably moderate startle eyeblink amplitudes. Results showed larger P2 amplitudes for unpredictable versus predictable trials; increased P3s and late positive potentials (LPPs) for threatening versus no-threat trials as well as larger stimulus preceding negativities (SPNs) for threatening versus no-threat trials (driven primarily by predictable threat cues). In line with prior work, we observed enhanced startle eyeblink for threatening versus no-threat trials and for unpredictable compared to predictable threat inter-stimulus intervals. In addition, the probe-elicited P3 was suppressed for predictable and unpredictable compared to no-threat trials. Therefore, cue-elicited ERPs, which can be recorded alongside other measures in the NPU-threat task (e.g., startle) may provide useful indices of temporally distinct stages of predictable and unpredictable threat processing.
登录
查看更多内容
影响因子：
3.2
作者：
Dietrich, DE;Waller, C;Münte, TF
通讯作者：
Münte, TF
影响因子：
2.5
作者：
Dillon, Daniel G.;Cooper, Julie J.;LaBar, Kevin S.
通讯作者：
LaBar, Kevin S.
影响因子：
1.7
作者：
Baas, JMP;Kenemans, JL;Verbaten, MN
通讯作者：
Verbaten, MN
影响因子：
5.7
作者：
Alvarez RP;Chen G;Bodurka J;Kaplan R;Grillon C
通讯作者：
Grillon C
影响因子：
2.6
作者：
Hajcak, Greg;MacNamara, Annmarie;Keil, Andreas
通讯作者：
Keil, Andreas