Impact of payments for environmental services and protected areas on local livelihoods and forest conservation in northern Cambodia.
Impact of payments for environmental services and protected areas on local livelihoods and forest conservation in northern Cambodia.
复制标题
DOI：
10.1111/cobi.12423
复制
发表时间：
2015-02
期刊：
影响因子：
--
通讯作者：
Milner-Gulland EJ
中科院分区：
文献类型：
--
作者：
Clements T;Milner-Gulland EJ
在发展中国家，环境服务（PES）和保护区（PAs）的支付对环境结果和当地生计的潜在影响是有争议的，并且已经进行了广泛的辩论。现有的证据很少，对保护区，特别是PES的环境和社会影响的严格评价也很少。我们使用一组干预村庄和匹配对照，测量了柬埔寨北部两个保护区内实施的三个不同的PES项目对森林和人类福祉的影响。相对于反事实，PES和PAs都带来了额外的环境结果：相对于控制措施，显著降低了森林砍伐率。保护区提高了当地家庭获得土地和森林资源的安全性，使森林资源使用者受益，但限制了家庭扩大农业和使其多样化的能力。PES对家庭福利的影响与所提供支付的数额有关。两个与市场挂钩的高收入PES项目产生了显著的积极影响，而针对生物多样性保护的低收入项目尽管产生了积极的环境结果，但对生计没有明显的影响。然而，报名参加付费较高的PES项目的家庭通常需要更多的资本资产；因此，与其他村民相比，他们不那么贫穷，也更有粮食保障。因此，尽管个人行动计划对家庭福祉的影响总体上是有限的，而且在不同的生计策略之间存在差异，但个人行动计划对那些有能力参与的人的生计产生了显著的积极影响。我们的结果与理论一致，即如果设计得当，PES可以成为实现保护目标的强大新工具，同时使当地人民受益。秘鲁秘鲁贫穷的环境服务的影响通过Áreas秘鲁秘鲁贫穷的环境服务的影响通过Conservación柬埔寨北部地区的贫穷的环境服务的影响通过áreas秘鲁秘鲁贫穷的环境服务的潜在影响通过秘鲁秘鲁贫穷的环境服务的潜在影响通过países柬埔寨北部地区贫穷的环境服务的潜在影响通过秘鲁秘鲁贫穷的环境服务的潜在影响通过países柬埔寨北部地区贫穷的环境服务的潜在影响通过柬埔寨北部地区贫穷的环境服务的潜在影响。一次性证据是一种逃避；对气候变化对环境的影响进行了严格的评估，对气候变化对环境的影响进行了评估，对气候变化的影响进行了评估。媒介对严重损失的影响是由两种不同的方案组成的，如在柬埔寨北部的公共卫生服务项目（PSA）、在柬埔寨北部的公共卫生服务项目（PSA）、在柬埔寨北部的公共卫生服务项目（PSA）和在柬埔寨北部的公共卫生服务项目（intervención）控制的公共卫生服务项目。Tanto los PSA como las APs brindaron results of ambientales adales en relación a los contrafácticos, to quiere decir que redujeron las as de deforestación significant vamente en relación a los control。拉斯维加斯地区protegidas incrementaron el acceso原本洛recurso项目del suelo y el博斯克对位Las viviendas地区,beneficiando洛usuarios de los recurso项目博斯克佩罗restringiendo la habilidad de Las viviendas对位expandirse y diversificar水资源。损失对服务质量的影响，对环境的影响，对生活质量的影响，对关系的影响，对损失比例的影响，都是相当大的。三种方案都有积极的影响和显著的影响，两种方案都有积极的影响和显著的影响，两种方案都有积极的影响和显著的影响，两种方案都有积极的影响和显著的影响，一种方案都有积极的影响，一种方案都有积极的环境影响。拉斯维加斯viviendas, se inscribieron洛下de PSA反对市长paga罪禁运,necesitaban tipicamente mas好也都是首都,运动脂肪伊兰pobres y tenian市长seguridad alimentaria,还有aldeanos。贫穷，贫穷，贫穷，贫穷，贫穷，贫穷，贫穷，贫穷，贫穷，贫穷，贫穷，贫穷，贫穷，贫穷，贫穷，贫穷，贫穷，贫穷，贫穷，贫穷，贫穷，贫穷，贫穷，贫穷，贫穷，贫穷，贫穷，贫穷，贫穷，贫穷，贫穷，贫穷，贫穷，贫穷，贫穷，贫穷，贫穷，贫穷，贫穷，贫穷，贫穷，贫穷，贫穷，贫穷，贫穷，贫穷，贫穷，贫穷，贫穷，贫穷，贫穷，贫穷，贫穷，贫穷，贫穷，贫穷，贫穷，贫穷，贫穷，贫穷，贫穷，贫穷，贫穷，贫穷，贫穷，贫穷，贫穷，贫穷，贫穷，贫穷，贫穷，贫穷，贫穷，贫穷，贫穷，贫穷，贫穷。新结果的结果是一致的teorías de que los PSA，新设计的结果是一致的，新设计的结果是一致的，新设计的结果是一致的，新设计的结果是一致的conservación mientras se beneficia a la gente local。
The potential impacts of payments for environmental services (PES) and protected areas (PAs) on environmental outcomes and local livelihoods in developing countries are contentious and have been widely debated. The available evidence is sparse, with few rigorous evaluations of the environmental and social impacts of PAs and particularly of PES. We measured the impacts on forests and human well-being of three different PES programs instituted within two PAs in northern Cambodia, using a panel of intervention villages and matched controls. Both PES and PAs delivered additional environmental outcomes relative to the counterfactual: reducing deforestation rates significantly relative to controls. PAs increased security of access to land and forest resources for local households, benefiting forest resource users but restricting households’ ability to expand and diversify their agriculture. The impacts of PES on household well-being were related to the magnitude of the payments provided. The two higher paying market-linked PES programs had significant positive impacts, whereas a lower paying program that targeted biodiversity protection had no detectable effect on livelihoods, despite its positive environmental outcomes. Households that signed up for the higher paying PES programs, however, typically needed more capital assets; hence, they were less poor and more food secure than other villagers. Therefore, whereas the impacts of PAs on household well-being were limited overall and varied between livelihood strategies, the PES programs had significant positive impacts on livelihoods for those that could afford to participate. Our results are consistent with theories that PES, when designed appropriately, can be a powerful new tool for delivering conservation goals whilst benefiting local people. El Impacto de los Pagos por Servicios Ambientales y Áreas Protegidas sobre la Subsistencia Local y la Conservación del Bosque en el Norte de Camboya Los impactos potenciales de los pagos por servicios ambientales (PSA) y áreas protegidas (APs) sobre los resultados ambientales y las subsistencias locales en los países en desarrollo son polémicos y se han debatido ampliamente. La evidencia disponible es escasa; ha habido pocas evaluaciones rigurosas de los impactos ambientales y sociales de las APs y particularmente los PSA. Medimos el impacto sobre los bosques y el bienestar humano en tres diferentes programas de PSA que se llevan a cabo dentro de dos APs en el norte de Camboya usando un panel de aldeas de intervención y controles emparejados. Tanto los PSA como las APs brindaron resultados ambientales adicionales en relación a los contrafácticos, esto quiere decir que redujeron las tasas de deforestación significativamente en relación a los controles. Las áreas protegidas incrementaron el acceso seguro a los recursos del suelo y el bosque para las viviendas locales, beneficiando a los usuarios de los recursos del bosque pero restringiendo la habilidad de las viviendas para expandirse y diversificar su agricultura. Los impactos de los pagos por servicios ambientales sobre el bienestar de las viviendas estuvieron relacionados con la magnitud de los pagos proporcionados. Los dos programas de PSA de mayor paga y con conexión al mercado tuvieron impactos positivos significativos, mientras que un programa de menor paga con el objetivo de proteger a la biodiversidad no tuvo un efecto detectable sobre las viviendas, a pesar de sus resultados ambientales positivos. Las viviendas que se inscribieron a los programas de PSA con mayor paga, sin embargo, necesitaban típicamente más bienes capitales, por lo que eran menos pobres y tenían mayor seguridad alimentaria que otros aldeanos. Por esto, mientras los impactos de las APs sobre el bienestar de las viviendas fueron limitados en general y variaron dependiendo de las estrategias de subsistencia, los programas de PSA tuvieron impactos positivos significativos sobre las viviendas para aquellos que podían costear participar. Nuestros resultados son congruentes con las teorías de que los PSA, cuando se designan apropiadamente, pueden ser una herramienta poderosa y novedosa para obtener objetivos de conservación mientras se beneficia a la gente local.
登录
查看更多内容
DOI：
10.1073/pnas.0800437105
发表时间：
2008-10-21
影响因子：
11.1
作者：
Andam, Kwaw S.;Ferraro, Paul J.;Robalino, Juan A.
通讯作者：
Robalino, Juan A.
影响因子：
6.9
作者：
Cernea, Michael M.;Schmidt-Soltau, Kai
通讯作者：
Schmidt-Soltau, Kai
DOI：
10.1098/rspb.2010.1713
发表时间：
2011-06-07
期刊：
Proceedings. Biological sciences
影响因子：
--
作者：
Joppa LN;Pfaff A
通讯作者：
Pfaff A
影响因子：
5.9
作者：
Clements, Tom;Rainey, Hugo;Milner-Gulland, E. J.
通讯作者：
Milner-Gulland, E. J.
DOI：
10.1111/j.1749-6632.2009.05162.x
发表时间：
2010-01-01
期刊：
ECOLOGICAL ECONOMICS REVIEWS
影响因子：
--
作者：
Joppa, Lucas;Pfaff, Alexander
通讯作者：
Pfaff, Alexander