Where We At? New Directions for Research on Popular Culture and World Politics
Where We At? New Directions for Research on Popular Culture and World Politics
复制标题
我们在哪里？
DOI：
10.1093/isr/viaa027
复制
发表时间：
2021
影响因子：
3.3
通讯作者：
Crilley R
中科院分区：
文献类型：
--
作者：
Crilley R
十年前，国际关系学者明确提出了研究流行文化和世界政治（PCWP）的研究议程，从那时起，这一领域的文献不断涌现。本文批判性地反思了格雷森，戴维斯和菲尔波特提出的研究议程，并探讨了最近的奖学金如何进一步研究PCWP。在此过程中，本文指出了当前研究的四个局限性，并建议如果PCWP奖学金要继续致力于了解权力、身份、意识形态和行动如何变得常识和合法，同时也解决全球不平等和不公正问题，那么它需要更加关注四个领域的分析。这些因素是：（1）PCWP中的种族、殖民主义和交叉性;（2）数字技术对PCWP的影响;（3）观众对PCWP的解读;（4）制作和生产PCWP的实践。
A decade ago, scholars of international relations articulated a research agenda for the study of popular culture and world politics (PCWP), and since then a burgeoning literature has grown in this area. This article critically reflects on the research agenda put forward by Grayson, Davies, and Philpott and explores how recent scholarship has furthered the study of PCWP. In doing so, this article identifies four limitations of current research and suggests that if PCWP scholarship is to remain committed to understanding how power, identities, ideologies, and actions are made commonsense and legitimate, while also problematizing global inequalities and injustices, then it needs to pay greater attention to the analysis of four areas. These are (1) race, colonialism, and intersectionality in PCWP; (2) the impact of digital technology on PCWP; (3) the audience interpretation of PCWP; and (4) practices of making and producing PCWP.
登录
查看更多内容
DOI：
--
发表时间：
2008
期刊：
--
影响因子：
--
作者：
B. D. Waal
通讯作者：
B. D. Waal
像艺术家研究员一样思考战争
DOI：
10.1177/0305829816684261
发表时间：
2017
期刊：
Millennium - Journal of International Studies
影响因子：
--
作者：
J. Gibbon;Christine Sylvester
通讯作者：
Christine Sylvester
科幻小说会影响政治事实吗？是与否：关于“杀手机器人”的调查实验
影响因子：
2.6
作者：
Kevin A. Young;C. Carpenter
通讯作者：
C. Carpenter
所有“我”都是IR吗？
DOI：
10.1177/0305829815576820
发表时间：
2015
期刊：
Millennium - Journal of International Studies
影响因子：
--
作者：
Sarah Naumes
通讯作者：
Sarah Naumes
俄罗斯和后苏联东欧的流行地缘政治
影响因子：
1.4
作者：
Joanna Szostek
通讯作者：
Joanna Szostek