Epistemische Deferenz
Epistemische Deferenz
复制标题
认知尊重
DOI：
10.1163/18756735-000045
复制
发表时间：
2018
期刊：
影响因子：
--
通讯作者：
Hauswald
中科院分区：
文献类型：
--
作者：
Hauswald
对于认识论权威，外行人应该采取什么正确的认识论立场？作者通过对琳达·扎格热布斯基的先发制人命题的批判性考察，给出了这个问题的答案，根据这一事实，一个权威人士相信p是一个外行相信p的理由，这个理由取代了她与相信p有关的其他理由，而不是简单地添加到这些理由上。相反，作者认为，认知顺应需要一个外行来执行一些认知任务，并且涉及一种与优先命题相冲突的积极和批判性的立场。
What is the correct epistemic stance that laypeople should take vis-a-vis epistemic authorities? The author provides an answer to this question based on a critical examination of Linda Zagzebski’sPreemption Thesis, according to which the fact that an authority has a belief p is a reason for a layperson to believe p that replaces her other reasons relevant to believing p and is not simply added to them. In contrast, the author argues thatepistemic deferencerequires a layperson to perform a number of epistemic tasks and involves an active and critical stance that conflicts with the Preemption Thesis.
登录
查看更多内容
法庭上的科学共识和专家证词：本德汀诉讼的教训
DOI：
--
发表时间：
2016
期刊：
影响因子：
--
作者：
Boaz Miller
通讯作者：
Boaz Miller
DOI：
--
发表时间：
2014
期刊：
影响因子：
--
作者：
Matthew A. Benton
通讯作者：
Matthew A. Benton
DOI：
10.1111/j.1933-1592.2001.tb00093.x
发表时间：
2001-07-01
影响因子：
1.5
作者：
Goldman, AI
通讯作者：
Goldman, AI
理性与理由
DOI：
10.4324/9781315212234-2
发表时间：
2018
期刊：
Exploring Practical Philosophy: From Action to Values
影响因子：
--
作者：
D. Parfit
通讯作者：
D. Parfit
民主、公共政策和科学证词的非专业评估1
DOI：
--
发表时间：
2011
期刊：
Episteme
影响因子：
--
作者：
E. Anderson
通讯作者：
E. Anderson