Text recycling: Views of North American journal editors from an interview‐based study
Text recycling: Views of North American journal editors from an interview‐based study
复制标题
文本回收：基于访谈的研究中北美期刊编辑的观点
DOI：
10.1002/leap.1259
复制
发表时间：
2019
影响因子：
2.8
通讯作者：
Anson, Chris M.
中科院分区：
文献类型：
--
作者：
Pemberton, Michael;Hall, Susanne;Moskovitz, Cary;Anson, Chris M.
在过去的十年里，文本回收（TR，又名“自我抄袭”）已经成为一种明显的，有些争议的做法，特别是在期刊文章领域。虽然越来越多的出版商正在撰写社论并制定关于TR的指导方针，但人们对编辑如何看待这种做法或他们如何回应却知之甚少。我们介绍了来自21位北美期刊编辑的访谈研究结果，这些编辑来自广泛的学术学科。我们的研究结果表明，编辑的信念和实践是非常个性化的，而不是与学科或其他结构参数联系在一起。虽然我们的参与者都不支持在一篇期刊文章中使用大量的回收材料，但一些编辑坚决反对使用任何回收材料，而另一些编辑则在某些情况下接受这种做法。原创性问题、重写文本的挑战、文本的多样化流通以及遵守版权法是编辑讨论他们的翻译方法时的突出主题。总体而言，采访表明，许多编辑没有系统地思考过翻译实践，他们有时很难将自己的信念和实践结合起来。
Over the past decade, text recycling (TR; AKA ‘self‐plagiarism’) has become a visible and somewhat contentious practice, particularly in the realm of journal articles. While growing numbers of publishers are writing editorials and formulating guidelines on TR, little is known about how editors view the practice or how they respond to it. We present results from an interview‐based study of 21 North American journal editors from a broad range of academic disciplines. Our findings show that editors' beliefs and practices are quite individualized rather than being tied to disciplinary or other structural parameters. While none of our participants supported the use of large amounts of recycled material from one journal article to another, some editors were staunchly against any use of recycled material, while others were accepting of the practice in certain circumstances. Issues of originality, the challenges of rewriting text, the varied circulation of texts, and abiding by copyright law were prominent themes as editors discussed their approaches to TR. Overall, the interviews showed that many editors have not thought systematically about the practice of TR, and they sometimes have trouble aligning their beliefs and practices.
登录
查看更多内容
影响因子：
5.7
作者：
Kravitz, Richard L.;Feldman, Mitchell D.
通讯作者：
Feldman, Mitchell D.
陆军和学院作为文本社区：探索归属、挪用和共同目标概念中的不匹配
DOI：
--
发表时间：
2010
期刊：
影响因子：
--
作者：
Chris M. Anson;Sean Neely
通讯作者：
Sean Neely
恶意和合理使用
DOI：
--
发表时间：
2012
期刊：
影响因子：
--
作者：
Simon J. Frankel;Matt Kellogg
通讯作者：
Matt Kellogg
自我剽窃还是适当的文本重用？
影响因子：
1.8
作者：
T. Bretag;Saadia Mahmud
通讯作者：
Saadia Mahmud
社会科学中的自我剽窃研究文献：范围界定审查
影响因子：
--
作者：
Sarah Elaine Eaton;Katherine Crossman
通讯作者：
Katherine Crossman