Intentional action and knowledge-centered theories of control
Intentional action and knowledge-centered theories of control
复制标题
有意行动和以知识为中心的控制理论
DOI：
10.1007/s11098-022-01904-4
复制
发表时间：
2023
影响因子：
1.3
通讯作者：
Carter J
中科院分区：
文献类型：
--
作者：
Carter J
从某种意义上说，有意识的行为是非偶然的，行为理论家试图解释这一点的一种常见方式是参考控制。简而言之，这个想法是，有意识的行动意味着控制，而控制排除了偶然性。但是，究竟凭借什么，对一个行动行使控制就足以使它在任何意义上都是非偶然的，而这种意义是该行动成为有意的所必需的？我们希望在本文中探讨的一个有趣的和初步的似是而非的想法是，控制是非偶然的，因为需要知识-无论是知识-或者知识-如何（例如，Beddor和Pavese 2021;参见，Setiya 2008; 2012和Habgood-Coote 2018）。我们详细回顾了最近的一些关键工作捍卫这种以知识为中心的控制理论，我们表明，这些帐户都站不住脚。最后，我们讨论了控制如何对抗故意行为排除的那种运气，而不需要知识（或者如何）。
Intentional action is, in some sense, non-accidental, and one common way action theorists have attempted to explain this is with reference to control. The idea, in short, is that intentional action implicates control, and control precludes accidentality. But in virtue of what, exactly, would exercising control over an action suffice to make it non-accidental in whatever sense is required for the action to be intentional? One interesting andprima facieplausible idea that we wish to explore in this paper is that control is non-accidental in virtue of requiringknowledge—either knowledge-that or knowledge-how (e.g., Beddor and Pavese 2021; cf., Setiya 2008; 2012 and Habgood-Coote 2018). We review in detail some key recent work defending such knowledge-centric theories of control, and we show that none of these accounts holds water. We conclude with some discussion about how control opposes the sort of luck intentional action excludes without doing so by requiring knowledge (that- or how).
登录
查看更多内容
意图在有意行动中的作用
影响因子：
0.9
作者：
F. Adams;A. Mele
通讯作者：
A. Mele
知道如何
影响因子：
1.6
作者：
Yuri Cath
通讯作者：
Yuri Cath
DOI：
10.1007/978-94-009-9493-5_1
发表时间：
1979
期刊：
--
影响因子：
--
作者：
A. Goldman
通讯作者：
A. Goldman
知识如何、理解为什么和认知运气：一项实验研究
影响因子：
2
作者：
J. Carter;Duncan Pritchard;Duncan Pritchard;Joshua Shepherd;Joshua Shepherd
通讯作者：
Joshua Shepherd
美德认识论：恰当的信念和反思性的知识，第一卷
影响因子：
0.1
作者：
J. Greco
通讯作者：
J. Greco