Ecosystem services and neoliberal governmentality - German style.
Ecosystem services and neoliberal governmentality - German style.
复制标题
生态系统服务和新自由主义治理——德国风格
DOI：
10.1016/j.landusepol.2017.02.037
复制
发表时间：
2017
期刊：
影响因子：
7.1
通讯作者：
Leibenath
中科院分区：
文献类型：
--
作者：
Leibenath
生态系统服务概念及其政治应用被许多学者定性为新自由主义治理的表现。然而，生态系统服务的概念可以与完全不同的政策联系在一起，因此可能导致相互矛盾的结果，这取决于具体情况。德国自然保护和景观管理领域的决策将如何受到日益突出的生态系统服务概念的影响，这在很大程度上是未知的。本研究旨在通过分析最近的项目“德国自然资本- TEEB DE”来缩小这一差距。目的是检查迄今为止在TEEB-DE背景下产生的治理问题和合理性，并根据不同的“政府艺术”对其进行评估。最重要的发现是，TEEB-DE话语在治理问题化方面包含了一个相对连贯的新自由主义亚话语，而在理性方面，它似乎更加复调。在德国，以TEEB-DE为代表的生态系统服务概念得到了越来越多的认可，但迄今为止还没有产生一致的新自由主义政策建议方案。这是因为TEEB-DE与德国以前主要以主权和纪律政府为特征的话语联系在一起，并将它们与生态系统服务和自然资本的新自由主义框架交织在一起。
The ecosystem services concept and its political applications have been characterised by many scholars as manifestations of a neoliberal governmentality. However, the notion of ecosystem services can be linked to quite different policies and may thus lead to contradictory outcomes, depending on the context. It is largely unknown how policy-making in the field of nature conservation and landscape management in Germany will be influenced by the growing salience of the ecosystem services concept. The present study aims to close this gap by analysing the recent project “Natural Capital Germany – TEEB DE”. The objective is to examine the problematisations and rationalities of governing produced so far in the context of TEEB-DE and to assess them in the light of different ‘arts of government’. The most important finding is that the TEEB-DE discourse includes a relatively coherent neoliberal subdiscourse in terms of problematisations of governing, whereas with regard to rationalities it appears to be more polyphonic. The increased recognition of the ecosystem services concept in Germany as epitomised by TEEB-DE has so far not generated a consistent programme of neoliberal policy proposals. This is because TEEB-DE ties in with previous discourses in Germany that were mainly characterised by sovereign and disciplinary governmentalities, and interweaves them with the neoliberal framework of ecosystem services and natural capital.
登录
查看更多内容
全球治理的参与和主体化：非政府组织、可接受的主体性和世贸组织
DOI：
--
发表时间：
2014
期刊：
影响因子：
--
作者：
K. Tucker
通讯作者：
K. Tucker
DOI：
10.1515/9780822390169-058
发表时间：
2020-12
期刊：
On Violence
影响因子：
--
作者：
Disiplin Menurut;Michel Foucault;Dalam Karya;Silvester Elva Permadi;Fakultas Filsafat;Universitas Katolik;Widya Mandala Surabaya;Kata Pengantar;Syukur kepada Allah Tritunggal;Maha Kudus;dengan judul Disiplin;Menurut Michel Foucault;Disiplin DI Sekolah;Bukan Kekerasan
通讯作者：
Disiplin Menurut;Michel Foucault;Dalam Karya;Silvester Elva Permadi;Fakultas Filsafat;Universitas Katolik;Widya Mandala Surabaya;Kata Pengantar;Syukur kepada Allah Tritunggal;Maha Kudus;dengan judul Disiplin;Menurut Michel Foucault;Disiplin DI Sekolah;Bukan Kekerasan
作为全球化技术的生态系统服务：阐述城市自然的价值
影响因子：
7
作者：
H. Ernstson;S. Sörlin
通讯作者：
S. Sörlin
经过十年的批判：新自由主义环保主义、话语分析和促进工作场所的气候保护行为
DOI：
--
发表时间：
2016
期刊：
影响因子：
--
作者：
Joanne Swaffield
通讯作者：
Joanne Swaffield
影响因子：
3.1
作者：
Castree, Noel
通讯作者：
Castree, Noel