Lottery judgments: A philosophical and experimental study
Lottery judgments: A philosophical and experimental study
复制标题
彩票判断：一项哲学和实验研究
DOI：
10.1080/09515089.2017.1367767
复制
发表时间：
2017
影响因子：
1.4
通讯作者：
Ebert P
中科院分区：
文献类型：
--
作者：
Ebert P
在本文中，我们提出了两项调查的结果，这两项调查调查了受试者在考虑可能的锚定和启动效应的同时，根据统计证据、证词证据和“混合”证据，对彩票结果可以知道或合理相信的判断。我们根据七个不同的假设来讨论这些结果，这些假设捕捉了哲学家们关于外行人彩票判断的各种说法。最后，我们总结了主要发现，指出了未来的研究，并将我们的发现与Turri和Friedman最近的研究进行了比较。
In this paper, we present the results of two surveys that investigate subjects’ judgments about what can be known or justifiably believed about lottery outcomes on the basis of statistical evidence, testimonial evidence, and “mixed” evidence, while considering possible anchoring and priming effects. We discuss these results in light of seven distinct hypotheses that capture various claims made by philosophers about lay people’s lottery judgments. We conclude by summarizing the main findings, pointing to future research, and comparing our findings to recent studies by Turri and Friedman.
登录
查看更多内容
没有直觉的哲学
DOI：
--
发表时间：
2012
期刊：
影响因子：
--
作者：
H. Cappelen
通讯作者：
H. Cappelen
稳定不变论的辩护
DOI：
--
发表时间：
2010
期刊：
影响因子：
--
作者：
Baron Reed
通讯作者：
Baron Reed
哲学家是很好的直觉预测者吗？
DOI：
--
发表时间：
2016
期刊：
影响因子：
--
作者：
Shen
通讯作者：
Shen
类比、道德直觉和专业知识防御
DOI：
--
发表时间：
2014
期刊：
影响因子：
--
作者：
Regina A. Rini
通讯作者：
Regina A. Rini
影响因子：
4.3
作者：
Niazi, Zohreh;Razavi, Farhang;Aghdam, Morteza Soleimani
通讯作者：
Aghdam, Morteza Soleimani