Open access megajournals: The publisher perspective (Part 1: Motivations)
Open access megajournals: The publisher perspective (Part 1: Motivations)
复制标题
开放获取大型期刊：出版商的观点（第 1 部分：动机）
DOI：
10.1002/leap.1117
复制
发表时间：
2017
影响因子：
2.8
通讯作者：
Wakeling S
中科院分区：
文献类型：
--
作者：
Wakeling S
本文是两篇学术出版文章中的第一篇，其中我们报告了对探索开放获取巨型期刊 (OAMJ) 的资深出版商和编辑的一系列采访结果。巨型期刊（其中最著名的例子）代表了一种相对较新的学术交流方法，可以被描述为大型、范围广泛、开放获取的期刊，它们采用创新的同行评审方法，仅根据文章的技术或科学合理性做出接受决定。人们常说这种模式支持开放科学运动的更广泛目标。基于对代表 16 个不同组织（其中 10 个组织出版巨型期刊）的 31 名出版商和编辑的深入访谈，本文报告了“巨型期刊”一词的理解方式以及出版商推出（或不推出）OAMJ 的理由和动机。我们发现，虽然人们对巨型期刊的共同特征达成了普遍共识，但对其相对重要性尚未达成共识。我们还发现了据称推动 OAMJ 启动的七个激励因素，并将这些因素与潜在的社会和商业利益联系起来。这些结果表明，围绕 OAMJ 的争论经常两极分化，这是观察者认为出版商受到这些社会或商业利益激励程度的结果。
This paper is the first of twoLearned Publishingarticles in which we report the results of a series of interviews with senior publishers and editors exploring open access megajournals (OAMJs). Megajournals (of whichPLoS Oneis the best known example) represent a relatively new approach to scholarly communication and can be characterized as large, broad‐scope, open access journals that take an innovative approach to peer review, basing acceptance decisions solely on the technical or scientific soundness of the article. This model is often said to support the broader goals of the open science movement. Based on in‐depth interviews with 31 publishers and editors representing 16 different organizations (10 of which publish a megajournal), this paper reports how the term ‘megajournal’ is understood and publishers’ rationale and motivations for launching (or not launching) an OAMJ. We find that while there is general agreement on the common characteristics of megajournals, there is not yet a consensus on their relative importance. We also find seven motivating factors that were said to drive the launch of an OAMJ and link each of these factors to potential societal and business benefits. These results suggest that the often polarized debate surrounding OAMJs is a consequence of the extent to which observers perceive publishers to be motivated by these societal or business benefits.
登录
查看更多内容
作为新型科学出版物的巨型期刊
影响因子：
0.7
作者：
T. N. Domnina
通讯作者：
T. N. Domnina
PLoS 通过批量出版维持生计
影响因子：
64.8
作者：
D. Butler
通讯作者：
D. Butler
开放获取大型期刊：它们改变了一切吗？
DOI：
--
发表时间：
2013
期刊：
影响因子：
--
作者：
P. Binfield
通讯作者：
P. Binfield
大都市区儿童凶杀案与社区资源的空间关系
DOI：
--
发表时间：
2013
期刊：
影响因子：
--
作者：
R. Shenoi;N. Levine;M. Donaruma;Michelle A. Lyn;J. Hunter;A. Giardino
通讯作者：
A. Giardino
开放获取、大型期刊和 MOOC
DOI：
--
发表时间：
2013
期刊：
影响因子：
--
作者：
Richard Wellen
通讯作者：
Richard Wellen