Negotiating Brexit: A clash of approaches?
Negotiating Brexit: A clash of approaches?
复制标题
英国脱欧谈判：方法冲突？
DOI：
10.1057/s41295-020-00213-6
复制
发表时间：
2020
影响因子：
1.7
通讯作者：
Frennhoff Larsén M
中科院分区：
文献类型：
--
作者：
Frennhoff Larsén M
2020年1月31日，英国在47年的成员国身份后退出欧盟。本文利用一体化和分配式讨价还价的概念区别，比较了欧盟和英国在导致退出协议的谈判中的做法，列出了英国退出的条款，以及关于未来欧盟-英国关系框架的政治宣言。尽管考虑到问题的性质、长期的合作历史以及各方在未来保持密切关系的共同利益，期望双方采取一体化的方法是合理的，但比较表明，主要是欧盟倾向于谈判光谱的一体化一端，进行广泛的内部协商，愿意参与旨在解决问题的公开和基于利益的讨论，以及高水平的透明度，而英国则更倾向于分配式一端，反映出与国内成员接触和协商的减少，对需要捍卫的预先确定的立场的关注，以及较低的透明度水平。
On 31 January 2020, the UK left the European Union after 47 years of membership. This paper uses the conceptual distinction between integrative and distributive bargaining to compare the EU’s and the UK’s approaches in the negotiations that led to the Withdrawal Agreement, setting out the terms of the UK’s exit, and the Political Declaration on the framework for the future EU–UK relationship. While it would be rational to expect both parties to adopt integrative approaches given the nature of the issues, the long history of cooperation, and the parties’ mutual interest in maintaining a close relationship in the future, the comparison demonstrates that it was mainly the EU that leaned towards the integrative end of the negotiating spectrum, with extensive internal consultations, a willingness to engage in open and interest-based discussions aimed at problem-solving, and high levels of transparency, whereas the UK leaned further to the distributive end, reflecting less engagement and consultation with domestic constituents, a focus on pre-determined positions that need defending, and lower levels of transparency.
登录
查看更多内容
条纹星：欧盟与美国之间的重要伙伴关系
DOI：
--
发表时间：
2020
期刊：
影响因子：
--
作者：
F. Cameron
通讯作者：
F. Cameron
过程：英国脱欧和对第 50 条的剖析
DOI：
--
发表时间：
2017
期刊：
影响因子：
--
作者：
P. Craig
通讯作者：
P. Craig
条纹星星
DOI：
--
发表时间：
2020
期刊：
影响因子：
--
作者：
A. Gardner
通讯作者：
A. Gardner
欧盟特别委员会第 13 次报告
DOI：
--
发表时间：
2003
期刊：
影响因子：
--
作者：
W. Zank
通讯作者：
W. Zank
欧盟谈判：讨价还价还是解决问题？
影响因子：
4.2
作者：
Ole Elgström;Christer Jönsson
通讯作者：
Christer Jönsson